- ニーサやってる自分が正しいという理由を必死に探してそう
- ニーサ批判してる自分が正しいと思ってそうだよな
- >>3
全然上手くなくてワロタ - そんなんじゃなくって、NISA批判のほとんど全てが的外れだからってだけ
- >>4
的外れかどうかなんて何十年先にしか分からんぞ - >>6
いや
儲かる期待値何高いか低いかで考えるしかない現在では、期待値の高い行動に対しての批判は的外れ
何十年後結果的に失敗しててもそれは諦めれば良いだけ - >>7
なんで何十年先のことを現在のことで考えてるの？ - >>9
未来のことはわからんから例えば健康のためにお勧めある？という質問に
毎日20分ウォーキングしたら
とアドバイスする
これが現在から見た期待値の高いアドバイスだがこの人は将来暴走バイクに巻き込まれてウォーキング中に亡くなるかもしれない
それはタイムマシンがないからわからない - >>11
ん？的外れかどうかについて話してるんじゃなかったの？
それだと事故で死んだら結果的に的外れだったということになるけど - >>15
だからそういうテーマで話ているんだけど、読み取れなかった？ - >>17
読み取ってその結果だとアドバイスは的外れだったって言ってるんだけど？
文章見えなかった？ - >>20
現在の視点ではその個人に対してはアドバイスが的外れだったというお前の認識は合ってる
だが未来のことはわからない
暴走バイクに突っ込まれる確率考えたら、毎日20分ウォーキングしろというのは期待値の高いアドバイスの例として間違っていない
現在ウォーキングすべきという方針が良いことは変わらない同じ様にNISAで理想的な期待値の高い投資をしても、自分の時だけ1000年に1度のことが起こって大損しないとは限らない
でもそれは諦めて、期待値が高い投資をするのが好ましい - >>26
なんかズレてんなと思って確認したらお前、
>>4で批判のほとんどが的外れって言ってるだろ？
>>7で云々の批判は的外れって言ってるだろ？批判の内容が的外れかと思ったら、批判すること自体が的外れってことを言ってんだろ？
スレタイの通りだったわ
- >>27
これだけ理路整然と説明しても伝わらんのだな
批判することが的外れなのではなく、批判が的外れなんだよ
お前が今やっていることね
でも理解できなさそう
多分スレ読んでる他の人は理解できているんじゃないかな？ - >>30
>>7で「儲かる期待値何高いか低いかで考えるしかない現在では、期待値の高い行動に対しての批判は的外れ」って言ってるじゃんこれニーサに対しての批判は的外れって言ってるじゃんね
つまり批判することが的外れってことじゃんね伝わらんかじゃなくて、伝わってますよ？
- >>35
伝わっているのなら良いが
伝わってたらスレタイが正しいなんて表現絶対に出て来ないと思う
だが無料でこれ以上説明する義理もないから終わりでいい - >>38
悪いけど批判することが的外れってスレタイの通りでしかないよ
誰も説明なんて頼んでないし、なにが見えてるのか知らんけど人のせいにしない方がいいと思う - >>42
もういいです
君にはどう説明しても伝わらない
無理 - >>6
いや、それ何十年前に言われてて今がもうすでに何十年後なんよ
それで成功してるからじゃあこれここからまた何十年後でも成功するよねって言われてるわけ核戦争とか世界大戦で人類の半分が滅ぶとか起きない限りは成功するよ
どう思う？成功しそうでしょ？ - >>14
Xとかで必死に投資の情報商材売ってる詐欺師みたいだな - 格下と差をつけるためにコソコソやるのがいいのに、顔真っ赤にしてニーサアンチに抵抗しすぎ
- すでに現時点で現金保有のままだった奴は記録的大敗状態なのに何十年も糞もないだろ
仮に今から暴落してもトントンが関の山 - ニーサ批判してる奴はギャンブラー的思考なんだろ
どれだけ負けても次は勝てる
負け続けても数十年後にはプラスになる
過去にどれだけ負けてるかは考慮されずに語った時点を0として考えて
次だけ勝てば勝利した気になる！ - 俺も忙しいからあんまり時間避けれんが、
多分NISAの知識ではVIPでもトップ集団に入っていると思う何か質問とか論破したいこととかある？
- 制度には反対だわ
- >>18
どういう理由で反対？
相当良い制度だと思うけど
確かにさらに良くする余地はあるとはいえ - >>21
投資に対して減税する必要がないと思ってる
投資して所得税気になる程度の資産あるやつは納税してくれ
同じ理由でふるさと納税も反対 - >>22
貧しくても投資をしてる人もいっぱいいるけどね
貧乏人が金持ちになる数少ない選択肢を俺なら大事にしたいと思うけど
生活保護やヒキニートにはあんまり直接的なメリットはないけど - >>28
貧乏人にも投資に回す余裕があるのとないのとで差があるよね - >>33
そうだな
2日に1食しかできない様な人は間違っても投資なんかしてはいけない - >>34
そらさすがに極端としても
投資して NISAなければそれなりの所得税になるような人は払ってもらっていいでしょ
株価吊り上げて景気良く見せるためだけの政策だと思ってる - >>37
それなら、低所得者や生活保護者やニートからももっと税金取って良いよね
消費税上げればいいってことね
飢え死にする訳でもないんだし
というのと繋がって行くと思うけど - >>41
……？
どゆこと？
それなら……？ - 投資はギャンブルだから正しいとか無いから
- ニーサやってないけどやるべきと思うわ
- >>23
わかるわ
やるべきだと思う - やってないけど年金みたいなもんでしょ
- >>24
年金的な使い方もできるな - ニーサなんかに金ぶっこむくらいなら500万くらいで独立したら?と思う
- >>29
俺はNISAで億目指すけど、確かに起業したらそれ以上稼げる可能性はあるね
しんどそうだけど - 誰かが得するってことは誰かが損してるんだよなあ
騙されたらあかんよ - ニーサって普通に政府の罠だと思うけど
ニーサ信者は絶対に認めないんだよな - >>39
政府がそういう罠を張るメリットは小さい
それよりもNISAで国民が豊かになるメリットの方が遥かに大きい - ってか
株とかの所得を分離課税じゃなくて 普通に総合課税にして累進課税の対象にすればいいだけだわな - (´･ω･`)ニーサやってるけどジジイになってから金あってもしゃーないよなって葛藤してるよ
コメント