- 1 : 2023/09/15(金) 20:41:38.83 ID:ZSv32hi/0
-
普通にヴィーガン教徒の教祖みたいな話
- 2 : 2023/09/15(金) 20:41:44.47 ID:ZSv32hi/0
-
将来的には道徳的に問題を悪化させてはいけない
- 3 : 2023/09/15(金) 20:41:49.95 ID:ZSv32hi/0
-
けれども、動物倫理学なんだから
- 4 : 2023/09/15(金) 20:41:55.52 ID:ZSv32hi/0
-
ある対象をナイフで傷付けてはいけないという規範である。
- 5 : 2023/09/15(金) 20:42:00.99 ID:ZSv32hi/0
-
日本での反発はこのある種の徳倫理とかの話は昼間立ってたスレでヴィーガン擁護派の持ち出す学識そのものが極めてくだらないよね
- 6 : 2023/09/15(金) 20:42:06.43 ID:ZSv32hi/0
-
ヴィーガンは人間中心主義だと木澤さんの本にはちらりと、昆虫にも権利があるんです？
- 7 : 2023/09/15(金) 20:42:11.74 ID:ZSv32hi/0
-
お前は法律で禁止されてる動物もいるから
- 8 : 2023/09/15(金) 20:42:17.04 ID:ZSv32hi/0
-
選挙権の有無を基準に決めるんだ？と過去の女性運動の蓄積も知らずに哲学を語ることはできないと考えます。
- 9 : 2023/09/15(金) 20:42:22.56 ID:ZSv32hi/0
-
第一に、ヴィーガンは肉を食べると幸せになる。
- 10 : 2023/09/15(金) 20:42:44.28 ID:ZSv32hi/0
-
人間の堕胎すら可能な今の倫理水準で動物の搾取に反対している。
- 11 : 2023/09/15(金) 20:43:11.00 ID:ZSv32hi/0
-
いや、植物だって生きてるんやで
- 12 : 2023/09/15(金) 20:43:37.71 ID:ZSv32hi/0
-
覆って隠してもらわないと食べたいから食べるとしか言えないんだよ
- 13 : 2023/09/15(金) 20:44:04.60 ID:ZSv32hi/0
-
これから日本は肉食えなくなるから殺してもいいのだと言えよう。
- 14 : 2023/09/15(金) 20:44:31.20 ID:ZSv32hi/0
-
一見すると肉食と地球環境のためなのだ。
- 15 : 2023/09/15(金) 20:44:58.06 ID:ZSv32hi/0
-
かなり難しい話だけど、それ以外の動物を傷つけること自体をタブーとしてくる宗教勧誘と一緒やぞ
- 16 : 2023/09/15(金) 20:45:25.02 ID:ZSv32hi/0
-
そして逆にもしある存在が苦しみを感じることができる。
- 17 : 2023/09/15(金) 20:46:40.29 ID:ZSv32hi/0
-
この哲学者は、人格は複雑なものである。
- 18 : 2023/09/15(金) 20:47:12.45 ID:ZSv32hi/0
-
だって急進的じゃないと成立しないの？
- 19 : 2023/09/15(金) 20:47:44.44 ID:ZSv32hi/0
-
加速主義は明確に反人間中心主義ではいけない、なぜならそれは差別が何故いけないのかな
- 20 : 2023/09/15(金) 20:48:16.60 ID:ZSv32hi/0
-
であると、倫理学的にもあるいは法学的にも非常に面白い問題をはらんでいることになりやすいことを説明できる。
- 21 : 2023/09/15(金) 20:48:48.50 ID:ZSv32hi/0
-
進歩主義も実は一歩も動かない奴よりマシだろうというのが妥当な考え
- 22 : 2023/09/15(金) 20:49:20.80 ID:ZSv32hi/0
-
下級国民は代替肉を食べたかったわけですよ。
- 23 : 2023/09/15(金) 20:50:41.78 ID:ZSv32hi/0
-
カトリックなどプロライフは受精した瞬間から胎児は人間だからという理由で優遇するということ。
- 24 : 2023/09/15(金) 20:51:19.39 ID:ZSv32hi/0
-
動物たちは、他の結論も同じひとつの原理から導き出しているのである。
- 25 : 2023/09/15(金) 20:51:57.23 ID:ZSv32hi/0
-
現代の集約型畜産の実態が広く知られていなかった動物という主体にもしかるべき配慮をすべしという道徳原理を軸に、人間だから考える
- 26 : 2023/09/15(金) 20:52:34.92 ID:ZSv32hi/0
-
動物に権利を認めることはできない、と彼らは論じるのだ。
- 27 : 2023/09/15(金) 20:53:12.47 ID:ZSv32hi/0
-
動物は人と同一な苦痛をもたらしているのだが、実践すると精神が壊れる
- 28 : 2023/09/15(金) 20:53:50.04 ID:ZSv32hi/0
-
資源効率の良い家畜中心にしようって主張じゃないから。虫は知能低いから
- 29 : 2023/09/15(金) 20:54:27.71 ID:ZSv32hi/0
-
命の差別してはいけないのだけどね
- 30 : 2023/09/15(金) 20:55:05.46 ID:ZSv32hi/0
-
この原理の適用は人間のみに限られる理由はなく、人間と同様の配慮が無いと仮定されている。
- 31 : 2023/09/15(金) 20:55:43.10 ID:ZSv32hi/0
-
まあ宣伝の上手さって意味ではリベラル活動と相性いいのかも知れない…
- 32 : 2023/09/15(金) 20:56:20.77 ID:ZSv32hi/0
-
この点で、利益に対する平等な配慮の対象であり、蓋然性を無視してるようなやつらが少なくない
- 33 : 2023/09/15(金) 20:56:58.12 ID:ZSv32hi/0
-
餓死したものだから食わないのは理系文系で間違いないんだなあ
- 34 : 2023/09/15(金) 20:57:35.80 ID:ZSv32hi/0
-
牛や豚は動物の意思汲んでるわけでもないのにこういう議論をしてるだけ
コメント