独身税を新設しないのなら、独身子なしの連中には老後、今の子供達が大人になった時に福祉サービスを提供しないっていう方向性で良くね？

1 : 2022/12/11(日) 13:57:26.792 ID:IkkTt3nKd: だって今の子供達にサポートしないで自分勝手にお金使ってるワガママな連中が今の独身達な？
2 : 2022/12/11(日) 13:58:55.224 ID:ngYTqxX20: 子無し税か子無し高齢者の社会保障対象外化かどっちかやろなあ
3 : 2022/12/11(日) 13:59:16.656 ID:IkkTt3nKd: >>2
後者の方が独身者は反対しにくいだろ
自業自得
4 : 2022/12/11(日) 13:59:45.299 ID:ih/fvJxu0: そんな法律できたら人権侵害もいいとこだろ
結婚しない、子供いらない自由の侵害だよ
7 : 2022/12/11(日) 14:00:21.269 ID:IkkTt3nKd: >>4
なんでだよ
じゃあそれ相応の今の相場の10倍の福祉サービス代を払えよ
5 : 2022/12/11(日) 13:59:54.875 ID:LYWO89fw0: こどおじとコドーバがチギュチギュ言ってる
6 : 2022/12/11(日) 13:59:58.345 ID:IkkTt3nKd: よほど金持ちは相当額の福祉サービス代を将来の大人達(今の子供達が)に支払ってサービスを受けられるようにしてやろう
8 : 2022/12/11(日) 14:00:37.465 ID:HOH099mf0: 他人の子供を奴隷として使うやつから
独身税と奴隷税取ることが必須じゃないか

未婚率高い会社こそ待遇や結婚への意気込み悲惨だぞ
9 : 2022/12/11(日) 14:01:26.551 ID:HOH099mf0: 子供いないなら社会的支援無しってのも
あくまで本人の納めた分は無視して
他人の子供が払ってるってするんだよな

それなら他人の子供から労働搾取するやつの税率を100%にしないと
13 : 2022/12/11(日) 14:02:35.075 ID:IkkTt3nKd: >>9
割合が違う

それなら
子ナシは年金支給率25%で

子供1人なら50%
2人なら100%
10 : 2022/12/11(日) 14:01:28.798 ID:IkkTt3nKd: 独身子ナシってさ

会社で生産的な仕事してないのに
毎年定期昇給しろ！って言ってる連中並にガメツイわ
11 : 2022/12/11(日) 14:02:23.806 ID:HOH099mf0: 外国人労働者にしても
搾取して捨てるだけだが
なまぽや犯罪者になった時に本人が悪いって言うんだろ

働かせたやつが責任取らないから社会は回らないんだ
12 : 2022/12/11(日) 14:02:28.478 ID:QSTUuIlk0: 考えてることが結婚して後悔してる奴の思考
16 : 2022/12/11(日) 14:03:56.516 ID:IkkTt3nKd: >>12
どこらへんが？
全く後悔してない
つかさ、どんだけ金もとうが努力しない乞食行為だけしてる独身コジキにはそれ相応の処遇を受けてもらうまでだろ
じゃないと平均的に考えてみても不公平だわ
20 : 2022/12/11(日) 14:04:56.540 ID:QSTUuIlk0: >>16
なぜ独身が乞食なの？
その考え方が頭おかしい
じゃあお前は離婚したら4ねよ
24 : 2022/12/11(日) 14:06:32.896 ID:IkkTt3nKd: >>20
独身は将来俺らの子供にオンブしようと必死な乞食だよ
31 : 2022/12/11(日) 14:08:59.758 ID:dub/9T1QM: >>20
お前必死だな
よっぽど独身コンプ抱えてんのか
14 : 2022/12/11(日) 14:02:55.614 ID:ngYTqxX20: 受益者負担が原則だからな
現役世代は自分たちを育ててくれた親世代の社会保障費を負担してる
だから将来の現役世代も自分たちを育ててくれた親世代の社会保障費だけ負担すればいい
子育てしなかった人たちの分まで負担する必要はない
18 : 2022/12/11(日) 14:04:21.120 ID:IkkTt3nKd: >>14
それな
15 : 2022/12/11(日) 14:03:14.443 ID:HOH099mf0: 年金廃止して
実子の所得税財産にしようってのもなく

あくまで本人が積立のような形で払った分を奪い取りたいってんじゃどうしようないな
17 : 2022/12/11(日) 14:04:17.671 ID:h4PR7oT+0: まず今の老人に金を回すのをやめよう
19 : 2022/12/11(日) 14:04:52.783 ID:IkkTt3nKd: >>17
独身子なしのほうが子持ち老人より社会悪だわ
21 : 2022/12/11(日) 14:05:10.220 ID:IWHn+d7La: dinksが流行るだけ
26 : 2022/12/11(日) 14:07:16.198 ID:IkkTt3nKd: >>21
金は数字上いくら増えようが
サービスや物資提供側のリソースが増えない限り意味ない将来になるんだわ
賢いやつなら分かるだろ
22 : 2022/12/11(日) 14:05:24.372 ID:zoFAkMNya: まあ子アリこなしに関わらず、税金沢山納めている奴が資本主義の世界ではえらいから
労働力は移民でいいしね
23 : 2022/12/11(日) 14:05:39.431 ID:HOH099mf0: 子供作っもその実子に養ってもらうのでなく
あくまで赤の他人の子供に集ろうって姿勢
どうしようもないな
27 : 2022/12/11(日) 14:07:46.065 ID:IkkTt3nKd: >>23
ほんとそれ

>>20みたいな乞食マインドのやつって生きてて恥ずかしくないのかな
25 : 2022/12/11(日) 14:07:12.277 ID:zoFAkMNya: 税金から出るだけだぞ
28 : 2022/12/11(日) 14:08:22.589 ID:IkkTt3nKd: 国に貢献してない奴らは救う義務も責任もないだろ
29 : 2022/12/11(日) 14:08:30.878 ID:zoFAkMNya: 年収800万無いやつは独身既婚に関わらず社会のお荷物だけどね
37 : 2022/12/11(日) 14:10:04.013 ID:IkkTt3nKd: >>29
そうだろうが
金額では物語れなくなってくる
子なしは生産性なくなっていく老人になったら
一気に詰む
30 : 2022/12/11(日) 14:08:59.070 ID:HOH099mf0: 独身税って独身比率減ったら財源も減るんだよな
それより子供に金をじゃぶじゃぶかけて中抜きしたいってのやめないと
32 : 2022/12/11(日) 14:09:26.056 ID:h4PR7oT+0: 年金制度廃止すればよくない？
33 : 2022/12/11(日) 14:09:30.867 ID:IkkTt3nKd: 救って欲しいやつは相当額(今の相場の10倍以上は貯金しとけ)
貨幣なんて数字なんてアテにならんくなってくるから

そのかわり子族のマンパワーはインフレとかしないから
34 : 2022/12/11(日) 14:09:48.216 ID:ArBchLEkd: 子無し高齢者なんて長生きしても誰も喜んでくれる身内がいない社会の不良債権なんだから医療費全額自己負担で早死にしてもらうのがいいよ
35 : 2022/12/11(日) 14:09:53.975 ID:HEwVHoIop: 独身子なしは年金とか免除ならそれもいいんじゃない？
36 : 2022/12/11(日) 14:09:58.292 ID:Xq6I30QJa: 残念ながら国は子作りに積極的ではない

匿名より:

2022年12月11日 16:50

というか社会保障のための徴税と適用範囲をそれぞれの属性で区切るのがいいと思う
子持ちは子無しの面倒は見たくないだろうし、子無しも子持ちの面倒は見たくないだろう
他にも老人 or 若者、男 or 女、対立軸はいくらでもある
ここまで個人主義、ひいては分断が進んだ以上、十把一絡げに皆が皆を支え合うという従来のモデルが限界を迎えつつあるのではないか

匿名より:

2022年12月11日 17:08

こうして何でもすぐ規制とか課税とか言い出すから右左問わず政治厨が嫌われるんやで
そもそも出生率の低下や結婚の低下は女性が女さん化やフェミ化したのが原因やし、その政策を活動家と共に推進していた政府や金持ち連中の自業自得や

匿名より:

2022年12月11日 17:10

>というか社会保障のための徴税と適用範囲をそれぞれの属性で区切るのがいいと思う

それをしたら国が国として成り立たなくなるからアカンで
社会保障と言うのは根幹のサービスで、それを区別しだすのは一種の階級付けと同じ事で、民主主義的にも不味い事や

そもそも年金とか保険介護なくせとか言うのが自民支持者に多いけど、アレにしてもより将来の不安を拡大させるだけで、国家の安定的には逆効果でしかないんや

匿名より:

2022年12月11日 18:19

独身税って税収アップというよりは徴税されたく無ければさっさと結婚しろって圧では？
まぁコレはコレで若干人権侵害な感じはするが

匿名より:

2022年12月11日 16:50

というか社会保障のための徴税と適用範囲をそれぞれの属性で区切るのがいいと思う
子持ちは子無しの面倒は見たくないだろうし、子無しも子持ちの面倒は見たくないだろう
他にも老人 or 若者、男 or 女、対立軸はいくらでもある
ここまで個人主義、ひいては分断が進んだ以上、十把一絡げに皆が皆を支え合うという従来のモデルが限界を迎えつつあるのではないか
匿名より:

2022年12月11日 17:08

こうして何でもすぐ規制とか課税とか言い出すから右左問わず政治厨が嫌われるんやで
そもそも出生率の低下や結婚の低下は女性が女さん化やフェミ化したのが原因やし、その政策を活動家と共に推進していた政府や金持ち連中の自業自得や
匿名より:

2022年12月11日 17:10

>というか社会保障のための徴税と適用範囲をそれぞれの属性で区切るのがいいと思う

それをしたら国が国として成り立たなくなるからアカンで
社会保障と言うのは根幹のサービスで、それを区別しだすのは一種の階級付けと同じ事で、民主主義的にも不味い事や

そもそも年金とか保険介護なくせとか言うのが自民支持者に多いけど、アレにしてもより将来の不安を拡大させるだけで、国家の安定的には逆効果でしかないんや
匿名より:

2022年12月11日 18:19

独身税って税収アップというよりは徴税されたく無ければさっさと結婚しろって圧では？
まぁコレはコレで若干人権侵害な感じはするが