-
押し付けるな→動物のためにやってるから広めるのは当然
動物が助けてと言ったか→言葉を使えない赤ちゃんは殺してもいいか？
そもそも可哀想だと思わない→動物虐待肯定派
屠殺と虐待は違う→動物にとって殺されるのは変わらないから人間のエゴに過ぎない
そもそも動物虐待も構わない→今のところこれが唯一の反論 -
サバンナで同じこと言ってほしい
-
草木も生きてるのにそれは黙ってるから食いちぎっても良いってこと？何が言いたいのかよく分からん
-
>>5
知能の問題だろ
クジラやイルカの知能が高いから食べて食うなと主張する連中がいる
その知能の閾値を下げたのがビーガンだろう -
>>7
食べて食うな→殺して食うな -
>>7
人より知能が低い、またはほぼ無い（と勝手に思いこんでるだけの）草木だから良いの？
知能の線引きはどこの誰がするの？結局自分が食べたいモノに対してだけ自分の基準でこれは食べて良いと勝手に決めつけてるだけじゃん
-
>>13
自分の基準というよりそれに賛同した団体な
決めつけ押し付け何が悪い -
空気食って4ね←最もまともな反論
-
>>6
論の意味知ってる？ -
反論なし
また勝ってしまった -
肉作りすぎて健康にも環境に悪いから
たまに食う程度にしようぜ派が一番いい -
>>14
肉は体に良いが
食べれば食べるほど良い -
>>16
ビーガンではないけどそれはない
毎日焼肉とかステーキ食ってると体壊すと思う
肉ガッツリ食った翌日は調子悪いわ -
動物56すくらいでビビってんじゃねえぞ
-
リポベジの動画とか見てると植物って本当に生きてるんだなあって成長に感動するんだけど
ヴィーガンてああいうの見てもなんとも思わないんだろうなと想像するとゾッとする -
>>21
その動画知らんからもってこい -
広める事と押し付ける事を同じと思ってる時点で話にならんし
獣畜生と人間の赤ん坊を同列に語るのもおかしい -
>>24
そればかりだよな
どう違うか具体的な事も言えずに〇〇はおかしいと言うだけ
頭すっからかん -
>>27
意見を認めて貰うためには賛同してもらう必要があるわけだが
一方的に押し付ける行為は反発が強くなるのでマイナス
獣と人間を同列に語るなら肉食の獣が生きる糧に狩りをするのも止めないといけない
可哀想なので -
>>33
説得可能性や肉以外への代替可能性という点で違うがまあ現状それは反論として認めてやってもいいかな -
まあ俺は何言われようが食うがな
-
都合の悪いレスは無視か…また勝ってしまってごめん
-
>>28
やれやれそんなにかまってほしいか -
飲食店の前でギャーギャー喚いたり店内にまで入ってきて営業妨害するのとか
抵抗できない小さい子供に強要した結果栄養失調で死なすとか頭おかしいと思うわ -
昔から量の多少はあれど肉を食ってきた
それをするなと言うのだから人類の衰退を望むってことだろ
それはビーガン派による雑食人類虐待みたいなもんだ
人類が害悪であるのなら率先して自分達がこの世から消えればよくないか？
動物を放置したら動物との奪い合いになって不本意に奪う側になるかもしれんしやっぱり死んだ方がいいよ -
>>34
ビーガンらが死んだら肉食人類が繁栄してより悪化するだろバカ -
>>36
大丈夫
それを死んだビーガンが知ることはない
計画的にやるから動物が増えすぎることもない -
肉食動物を絶滅させて人間を草食化させるのが吉か
-
出来もしない事言って悦に浸る虚しさ
-
ビーガンは殲滅する
-
代替肉が広く普及すれば動物食べるのやめてもいいよ
欲を言えば一日少量の一食で済むような完全栄養食でも開発してほしいな -
ビーガンは旅行や車を使うのも石油製品使うのもやめるべきだと思う
-
>>42
それもビーガンではないが環境活動家に対して見かけるな
自分ができる範囲でやっていくことが大事なのに01で考えるガ●ジの思考 -
Veganって草はかわいそうだとおもわないの？
-
>>44
思わない
もしくは思うけど最低限生きるために食う
だろう -
俺は2年近く葉っぱ類を食べた記憶がないくらい肉さかなしか食わないんだけどそういう人のことどう思うの？
草食べない理由はかわいそうだから
コメント