-
東電はALPS処理済み水の海洋投棄を想定しているので、ストロンチウムと比べて相対的に微量で、危険性の少ない核種も高いコストと手間ひまをかけて基準値以下に減らそうとしている。
そのためにALPSは設備が大がかりになった一方で、最も重要なストロンチウム除去のための工程が合理的に設計されていない。電･東芝の｢ALPS｣は､役に立たない
東工大･冨安名誉教授に汚染水処理の対案を聞く
2013/10/22
https://toyokeizai.net/articles/-/22253 -
俺たち日本人終わった……
-
1年後の岸田「処理装置がバグで作動してなった、申し訳ない」
-
反日東工大はパヨク
-
>>57
関村って建屋の水素爆発を爆破弁と仰った凄い御用学者がいたんだけどな -
処理水ポータルってサイト見てみな
まるでトリチウム以外に放射性物質がないかのような説明っぷり -
ストロンチウムは計測しないのでセーフ！
-
10年前に論破かよ
-
東電から金貰ってる大学教授が必死で擁護してくれるよ
-
トトト、トリチウムガー！！！
科学的根拠ガー！！！！ -
ALPS君のポンコツっぷりはさんざん言われてきたし実績も残してるのに
いつの間にかスーパーマシーン扱いされてるのほんとモヤモヤする -
ちゃんと扱えば良いものかもしれないけどまぁぶっ壊れても放置して
壊れてるかどうかも調べなければ壊れてない事になるっていうアホ運用だからなぁ -
東電は現状の技術では除去が困難なトリチウムを除く62の放射性核種を、ALPSを用いて規制値以下に減らすとしているが、本当の狙いは処理後の水を海洋投棄することにあると思われる。しかし、現在の年間規制値の10倍にも達する大量のトリチウムが含まれているALPS処理済み水を海に捨てることは事実上不可能だ。トリチウムの生物学的毒性についてはさまざまな見解があるものの、無害ということはない。
大当たり～～～！！！！
-
当事者の東電が安全言うて誰が信じんねん
-
たぶんあれ海に撒くことに意義があるんだよ
-
10年前か
凄いな、いや逆に今は言えないのか -
>>72
2000年から名誉教授だそう
その時代だと確か定年は63歳なので
この記事の時点で76歳
今はもう86くらいのはず
もうアレコレ言うのもしんどいだろ -
>>75
おじいちゃん… -
「うるせえッ！なんでも良いから漏らさせろ！」ｼﾞｮﾜｱｯ
これ誰かに似ているな……
-
10年前ソースw
嫌儲らしいけどさ -
>>76
10年前から指摘されていた証拠ですよ？汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質 福島第一原発
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html -
10年前から指摘されてたのか
しかも海洋放出って予想通りになってるし -
貯めてドカン
強烈
コメント