- これ頭おかしくね？
- 憲法改正派なら筋は通るやろ
- 政府は合憲と言ってるんだし合憲でいいだろ
- 戦力の不保持に反するやろ
- >>4
日本国政府は自衛隊を日本国憲法の定義する戦力と認めない - >>5
いや認めないもなんも事実上戦力やろ
じゃあアレはなんやねん - >>6
憲法が保持を禁止した戦力未満の戦力 - 最高裁判決は出てるけど「その判決は間違いだ」っていう主張らしいから別に筋違いではない
- >>7
最高裁判決はない
最高裁は自衛隊について判断しない - >>7
自衛隊が違憲であるという最高裁判決は存在しない
自衛隊が日本国憲法に反するかどうかという内容は高度に政治的で訴訟で判断できる内容ではないとされた - 小銃持った迷彩服のやつらが戦車やミサイル積んだ艦船や戦闘機保有してて戦力じゃないわけないやろ
- >>9
憲法が不保持とした戦力にあたらない - >>11
じゃあ警察予備隊だったし警察力なんか？
意味のない言葉遊びだよ - >>16
最高裁が判断できる内容ではないのでそれで許されてる - >>17
憲法81条で最高裁には違憲審査権が与えられているんやからそれはおかしいやろ - >>20
日本においては具体的事件性がないと裁判所は違憲かどうか判断できないから
またその事件の当事者である必要もある
そして自衛隊が合憲かどうかを争って意味のある事件は殆ど考えられない上に高度に政治的だから国民に選ばれた立場ではない裁判所は憲法判断するのは立法の尊重から不適切になるから - >>23
なかなかすごい言い回し - >>24
でも実際にいくつか自衛隊について争われた事件において全てが原告になる資格がない、訴えの利益がない、統治行為にあたるから裁判所で判断することはできないとして原告が敗訴してる
憲法判断は行われていない - >>23
具体的事件性が必要という点はその通りやけど
自衛隊を巡る具体的事件は長沼ナイキ事件やイラク派遣訴訟などないわけではないやろ
そして憲法81条は最高裁に違憲審査権を与えている以上、『高度に政治的だから判断しない』という統治行為論には根強い批判があるし、
司法は国民に選ばれていないからこそ憲法の観点から統制する役割を担う必要がある - 護憲派こそ改憲を訴えてしかるべきだよな
守られるべき憲法が形骸化してどうするねん - >>13
今の自衛隊を廃止しろって論理も成り立つし、日本国政府の解釈を引き継いで憲法が禁止した戦力にはあたらないと主張するのも論理的には成り立つ - あべべがそう言ってたから
- 陸上自衛隊などでは一部の部隊が湯に浸かりに来る為に総員が水虫になる
これは２０００円する塗り薬を無料でもらえるでは実は済まない
時を経てまたなる - これまでの行政や司法がキチゲェに振り切れなかったおかげでうまく回ってただけや
解釈改憲をずるずるやってたら戦前の統帥権干犯問題の二の舞やらかす - >>19
はあ？日本語でry - 空母じゃなくてヘリコプター護衛艦とかいうバカみたいな言い訳すき
- 真に大切なことは個人の充実であり
そこに部隊は入り込めない拳法がある
それは日本警察司法システムでさえ不可能なのであり
米軍も不可能 - いや違憲なら解体せえよアホなんか
- 正直現実問題ワイは自衛隊解体には猛反対や
しかし憲法をどう読んでも自衛隊は違憲の存在や
法治国家として憲法を遵守するならば自衛隊は解体されるべきといえる - >>31
憲法変えるのを法治主義に反すると考えてるなら知的障害やから死んだほうがええで - >>32
ちゃんと読んだ？
現時点で違憲やからこうなってるんや - >>31
じゃけん改憲しましょうね～ - 部隊総員気をつけ！
第一師団幕僚「それ何ですか」 - 陸上自衛隊などでは少し多めに米米ＣＬＵＢ
なぜかわかる？
すっ飛んで行かないといけないからだよ - 憲法で自衛は許可されとるやろ
- >>38
いや憲法には一切自衛について明記されていない
日本政府による憲法解釈でしかない - >>39
なかなか難しいことてあり日本の闇ではあるわな
コメント