スパイ防止法と国家情報局設置の議論開始、焦点は外国勢力の影響工作対策/首相権限強化/表現の自由

日本版「スパイ防止法」の制定に向けた議論が、今夏にも始まる見通しとなった。政府は、現在の国際情勢を「戦後最も厳しく複雑な安全保障環境」と位置づけ、国家としての情報収集・分析能力、いわゆるインテリジェンス機能の強化が急務だとしている。木原官房長官も昨年10月の会見で、国民の安全確保のため国家機能の強化が必要だと強調した。
自民党と日本維新の会の連立政権合意書には、インテリジェンスやスパイ防止に関する法整備を速やかに進めると明記されている。また、自民党は衆院選の公約に、外国からの不当な介入を防ぐため外国代理人登録法など関連法制を整えると掲げた。背景には、外国勢力による情報戦や影響工作への警戒感がある。
検討されている柱の一つが「外国勢力の代理人登録制度」だ。これは、外国政府や組織の利益のために活動する人物や団体に対し、その活動内容を登録・開示させる仕組みで、米国のFARA（外国代理人登録法）に近い制度と考えられる。FARAは、外国のためにロビー活動や広報活動を行う場合に登録を義務付け、活動の透明性を確保する法律である。
一方で、米国には別に「スパイ法」も存在する。こちらは機密情報の漏えいや外国への秘密提供などを刑事罰の対象とする法律で、透明性確保とは性質が異なる。日本版の制度が、登録による透明性重視型になるのか、それとも刑事罰を中心とした厳格なスパイ取締法になるのかは、今後の議論次第だ。
ただし、導入にあたっては多くの論点がある。憲法21条が保障する表現の自由との整合性はどう確保するのか。報道機関の取材活動、学術研究、大学での国際共同研究、NGOの国際連携活動などに過度な萎縮効果を生まないかという懸念もある。さらに、市民同士が互いを「外国の影響下にあるのではないか」と疑い合う空気が広がれば、社会的分断を招く可能性も指摘されている。どこからが正当な国際交流で、どこからが「影響工作」と見なされるのか、その線引きは極めて難しい。
並行して、高市政権は「国家情報局」の設置も目指している。日本には、米国の中央情報局のような中央集権型の情報機関が存在せず、各省庁に情報機能が分散している。この体制は調整不足や迅速な判断の難しさを生むと指摘されてきた。
2015年には中東の武装組織による日本人拘束事件が発生し、日本政府は主に外交ルートを通じた対応を迫られた。こうした経験も、情報機能強化論の背景にある。
もっとも、日本版の国家情報局が仮に設置されても、CIAのように海外で秘密工作を展開する機関になる可能性は高くないとみられる。むしろ各省庁の情報を集約し、分析・調整を行う司令塔的組織となる公算が大きい。その場合、情報の最終的な統括権限が首相官邸に集中し、首相の権限が一層強化される可能性がある。
日本版スパイ防止法と国家情報局構想は、安全保障強化という目的の一方で、自由や民主的統制とのバランスをどう取るかという重大な課題を突きつけている。
https://greta.5ch.net/poverty/