-
https://news.yahoo.co.jp/articles/3d01e441ae063ee0e4a5f79ba8822d4d1a4e82e8
- うおホヨほパヨれ議才ヘ詔び缶
- 繕懇郵パヨが
- パヨ鈴添江憩てっく没
- 灯人謝ぼ責従点ふパヨた
- 迭称拙幕そ字パヨう
- どパヨ忌海克まあほ
- 事実関係に争いなし…15歳女子中学生と性交した24歳男が「無罪」を主張した理由 弁護側が訴えたのは”刑法が憲法違反”【判決詳報】
コメント138件12/20(土
2024年4月、福岡県内の自宅で15歳の女子中学生とみだらな行為をして不同意性交等の罪に問われた無職・鈴木竜太被告（24）の裁判。
- 事実関係に争いは無かったものの、弁護側は成人が5歳以上年下の16歳未満の未成年者に性交等をすることを
5年以上の有期拘禁刑とする刑法177条（不同意性交等罪）3項の規定について
「人が性交等をする自由を過度に広汎に制限している上、法定刑が重すぎるから、憲法に反し無効である」
などとして鈴木被告の無罪を主張した。 - ■争いのない事実 当時23歳だった鈴木被告が15歳の女子中学生と性交
判決によると、当時23歳だった鈴木竜太被告は15歳の女子中学生が16歳未満で、5歳以上年下であることを知りながら、以下の犯行に及んだ。
(1)2024年2月3日から同月4日までの間、福岡県内にあった鈴木被告の自宅で女子中学生Aさん（15）と性交した。
(2)2024年2月10日、鈴木被告の自宅で女子中学生Aさん（15）と性交した。
- このスレタイで加速スクリプト湧くのはなんでだ
- ■弁護側「刑法177条3項は違憲で無効」「真摯な交際関係で処罰対象外」無罪を主張
裁判の争点は不同意性交罪を定めた刑法177条3項の合憲性と適用範囲であった。
弁護側は3つの点から鈴木被告の無罪を主張した。
(1)成人が5歳以上年下の16歳未満の未成年者に対し性交等をすることを5年以上の有期拘禁刑による処罰の対象とする刑法177条3項（本件規定）は、
人が性交等をする自由を過度に広汎に制限している上、法定刑が重すぎるから、憲法13条、21条、31条に反し無効である(2)本件規定が合憲であるとするためには、13歳以上16歳未満の者を相手とする性交等のうち、相手の心身の未成熟に乗じた不当な手段を用いたもの
又は相手を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱っているとしか認められないようなものに限り処罰の対象とする必要があり、
鈴木被告とAさんとの性交はそのいずれにも該当しない(3)行為の違法性ないし期待可能性（適法行為をすることができたはずだと期待できること）がない
- 弁護士の自己満やん
- 21歳で17歳のJKとセクロスしたオレはギリセーフ
- 真剣交際なら高校卒業まで待って結婚しろよ
- ガキ同士の恋愛でさえ対等な関係なんてないし避妊もしない性欲モンスターと付き合うぐらいなら優しく手ほどきしてくれる大人と付き合って何が悪いんだ？
脅迫や洗脳はいかんがそれは未成年同士でも同じでだろ
大人と子供が付き合っていけない理由にはならない
むしろ子供の自己決定権を尊重するなら許されるべき
どんな恋愛も失敗から学ぶもんなんだから大人との恋愛だけ悪魔の所業のような偏見はなくすべき - >>24
ちなみに件の男は妊娠させた上に責任放棄して金銭的な補償すらしてないぞそもそも性欲モンスターでもなけりゃわざわざ法に触れる年齢の女に手を出さない
- 個人のものであるセクロスが宗教的概念すら無しに禁止されているのががいまだに意味がわからん
- 15歳って意思能力認められてて、遺言書も書けるのにセクロスの同意能力はないことになってるのはなんでなの？
- ただ実名報道はやりすぎだと思うわ
傷害負わせるようなレイプとは分けろよ - バカバカしいよ
これで少子化とか言ってるんだぜ
この国終わりだよ - うらやま死刑
- 妊娠させた上に妊娠したら自分の子か疑った事件でこの主張をするとはなかなかやるな
生徒はその後出産したらしいし - 最高裁までやれや 必ず勝てる
- 日本人の性欲は異常
- まあ性交しなきゃご自由にってことだしな
- 真剣交際だから性交OK、とは論理的に導けない
- イスラム教徒「解せぬ」
- 意思能力を有する未成年者との性交が強姦扱いになるのは矛盾があるんだよな
なんJ
肉はヴィーガンという言葉からは離れたほうが効果ありそう
コメント