- ・ノイズ発言について
原作を侮辱する意図はなく、あくまでも主題から外れた描写に目を行くのを避けるために性的描写はアニメ化する上で必要なかったので“ノイズ”と称した。・「性的搾取」、「絵でも未成年」「加害性」について
絵でも性的搾取というのは認められる。例えば日本国外だとロリコン描写は児童ポルノとして認められる場合が殆どなので社会的なリスクを考えたら当然の発言。
→かと言ってそれが原作者やその読者に向けられて言われた言葉かと言うと違くて、現代の社会的な文脈でどう見られているかというリスクを示す言葉。そもそも原作の否定はしていなく、むしろ肯定している。また、性的搾取については“そういうアニメ”じゃないのに公式が提供するのが嫌だと言っている。・思想の押しつけなのではないか
結論から言うと押しつけではない。当たり前のことを当たり前に言っているだけで押し付けてないし、脚本家1人の思想が押し付けられるほどそこまでの絶対的権力者ではない。そもそもスタッフ共通認識が「深夜アニメ的な萌え的要素を極力無くそう」ではなかったのではないかと推測できる。原作改変も悪いことではなく、原作者が容認している改変であり、本当に作者が改変して欲しくない描写については「そこだけは譲れない」と言われてるそうで、改変されてるシーンは作者にとっても改変しても特段問題はないとされてるシーンなのであろう。・ダブスタ、BL無罪なのではないかについて
脚本家はあくまでも「ゾーニングをしよう」と言ってるのであってされてあるアニメなら問題ない。
また、タイバニの件がよく例として挙げられるが、あれは・https://i.imgur.com/dXG3K5A.jpegについて
「ジェンダーレスに育てた」というのは何も問題ではなく、人間として男女の偏見を持たないように育てたと言うだけ。「ウルトラマンを見るということはジェンダーレスに育てられていない、もっと思想を押し付けなきゃ」と言っているのではなく、ウルトラマンを見て「男は約束を守るものだ！」といった息子に対して「それは男女関係なく守るものだ」と言っただけ。 - 関係ねーよムカつくから脚本家叩く
- >>2
なぜムカつくの？ - ワイもフェミニスト嫌いだから叩く
- >>3
この件でフェミニストと思うのは正直国語力が低すぎるというかなんというか - ここだけ途中やったわ
・ダブスタ、BL無罪なのではないかについて
脚本家はあくまでも「ゾーニングをしよう」と言ってるのであってされてあるアニメなら問題ない。
また、タイバニの件がよく反論の例として挙げられるが、あれはそもそも吉田はサブ脚本であり、若い彼女が自分の思想に合わないからと言って断固拒否できる立場であるかと言うと微妙
そもそも極論だが、10何年前のアニメなので人は何年か経てば思想が変わることもある。 - >>4
＞されてあるアニメなら問題ない。
タイバニはそういうアニメではないhttp://munacom.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/post-f44b.html
『老若男女が楽しめるエンターテイメント』
を意識して書いた脚本です。＞10何年前のアニメなので人は何年か経てば思想が変わることもある。
強い言葉を使って非難したんだから過去の過ちとして公表するべき - >>20
>あれはそもそも吉田はサブ脚本であり、若い彼女が自分の思想に合わないからと言って断固拒否できる立場であるかと言うと微妙なぜここを無視するの？
- >>25
そんな事言い出したらぼざろも大物脚本家に逆らえなかっただけの可能性あるだろ - ワイはノイズみたいから叩くで
- >>7
それは「ノイズ」としてカットされたシーンが見たいということですか？
二次創作でたくさんぼざろのR18絵なんかあるし今は生成AIもありますよ
わざわざアニメにこだわる理由を教えてください - >>8
アニメ公式がやるから意味あるんだろ - >>12
？
アニメは慈善事業じゃないんだぞ
たくさんの人に見てもらってお金を出してもらった方がいいんだから余計なシーンはカットした方がいいに決まってるよね - >>26
でも観てるの男が9割なんやろ？
それにそのシーンを変えたことでどれだけ視聴者が増えたのかなんてデータ示せないやん - >>31
結果論に過ぎないやん
極論言うなよ - もうこのコンテンツはどう転ぼうがオタクにとって叩いていいもの扱いになったから諦めろぼざろ信者
- >>9
X見たら割とそんな感じじゃないけど
普通に半々くらいやで - すみません、これ自分で言うのもなんですが反論の余地ないと思うんですけど
- この脚本家が原作あり作品に対するノイズ
- >>11
なぜ？ - ワイも暇空茜好きだから叩く
- >>1
＞絵でも性的搾取というのは認められる。
別に認められてないけど
誰が誰から何を搾取してるんだよ＞性的搾取については“そういうアニメ”じゃないのに公式が提供するのが嫌だと言っている。
何故アニメは駄目なのに原作だと良くなるのか？ - >>16
>誰から搾取されてるの？逆に聞くがなぜ分からない？
>何故アニメはダメなのに漫画はいいのか？
それの答えはこの脚本家がアニメの脚本家であるから漫画(一次創作)ではなくアニメの脚本家(原作ありの公式二次創作)はより大勢の人に見せるから
これでおわかり？
- >>17
>誰から搾取されてるの？逆に聞くがなぜ分からない？
早速答えられてなくて草
- >>17
・性的搾取（Sexual exploitation)： 性的な目的での、相手の脆弱性や力関係、信頼関係に基づく地位を濫用する行為あるいはその試み。
これに当てはまるとは思えないから未成年の性的搾取自体を批判してるように見えないが
見てる人が少数ならオッケーってどこで読み取れる？ - 裁判の経過にケチつけてたのは触れないの？
- >>18
吉田恵里香個人としての活動と脚本家としての活動を同一視してる時点で論外やん
それ言うならジェンダーレス云々も論外やけど - この件でぼざろに対して手のひらくるくるしてるキモオタ薄情すぎるやろ
- 中山ドラゴンズのチェンソーマンに火をつけて回ってこれは叩いていいコンテンツですとやり始めた信者と似たようなムーブになったな
ヒットした後でよかった - >>21
もはや立場が真逆やな - 深夜アニメ何だからゴチャゴチャ言うなよ
- 素行に起因して叩かれることが何が論外なのか
- >>29
記事読めば普段の素行と脚本家としての仕事っぷりは関係ないから
本筋に噛み合ってない批判でしかない - >>38
すべて一貫性を感じられて関係ないとは思えないから叩いてる - えっちな表現してくれなきゃやーやーなの！
チーさんはこれで叩いてんの？
- >>30
そうだが？これが男キャラだったら騒いでないぞ - >>30
当たり前だろ - >>1
マーカーベッタベタのくせに一番線を引くべき箇所は引いてないの節穴すぎるやろ - ぐうノイズこれ
- おっそ
論破とか言うんだったらもっと理論武装してるのかと思ったわ - まあ、というか普通にキモくね？未成年の裸の描写！？守るぞ！守るぞ！←いや、キモすぎw
- >>37
>>39これが世間一般の通念なんだから論理的な方法取らずとも論破できんだよね
コメント