- 「〇〇を批判するなら、自分が〇〇になるか、日本から出ていけ！」←どう反論すればいい？
- 「殺人犯は死刑にすればいい、彼らに人権なんて無いし」←どう反論すればいい？
- >>2
「人権は例外なく保障されてるもので、弱みがあるからといって制限していいものではない。人間誰しも弱みがあるけど、その弱みにつけ込んで奪っていい権利じゃない。」と言ったけど、分かってくれなかった😢 - まあいいじゃんそういうの
- 「選挙は行く意味がない。たった1票で結果が変わることは無いから。」←どう反論すればいい？
- >>4
1票なんか無駄だって言い続けた結果が山上徹也だよね？w君は1票より1発派なの？wでいいじゃん
- >>4
「ハゲの帰納法理論じゃん」で瞬殺 - >>1 ソース？です
asahi.com（朝日新聞社）：橋下知事、高校生と熱く議論 財政難訴え「皆で我慢を」 - 橋下知事の日々大阪府の橋下徹知事は２３日、府の財政再建策で私立学校への助成を削減したことなどについて、府内の高校生１２人と意見交換をした。財政難を訴えて「みんなが我慢しないと借金はなくならない」と熱く語り、府職員www.asahi.com
https://x.com/rymfegzbufnoz8k/status/1791913844203569372?s=46&t=8uKZABVFJJChmpqNf0b4tg
- >>8
平パニやんけ
彼らは言い切って気持ちよくなりたいだけだから
まず話を聞いてくれるかが疑問 - そもそも、こういった「反論」というのは非常にしつこい一連のやり取りになることがありますが、まあいいじゃんそういうの。まず、お答えは差し控えますが、その中において冷静に対応することが重要であります。日本よ、日本人よ、世界の真ん中で咲きほこれ。
- >>11
これ - 安倍語録でええんちゃうん
- 論外すぎて反論する必要性がないような
- 論破するんじゃなくて他の趣味とかに誘ってあげればいい
あれは依存症の類だから - >>1
なんで？って返したらええのんちゃう - 最後まで聞き出す、絶対に粗があるからそこをボコボコにする
- まずは「そんなに興奮しないでください」
- 自分を正当化するだけで相手の意見を聞き入れない人間と付き合う必要はない
- >>21
分かります。
こうして欲しいと言ってもそこから逃げる人や、そもそも話し合いに応じる態度も見せず嘲笑してくるような人とは、距離を置くしかありませんね。 - 論破とかする必要自体無い
「なるほどー(あーこの人は想像力が無いんだなぁ)」
でいい - >>24
それはないと思うよ。
理屈こねてちゃんと反論しないとマイノリティのネトウヨがのさばったみたくら冷笑バカが増える。
声をあげて戦おう - 批判という普遍的概念を否定する蓋然性が「それをするくらいなら出ていけ。自分が変われ」にはない。
自分が変わる必要も出ていく労力をかける蓋然性はなく、膨大なリソースを持つ社会の方が変わるべき
- うーん、自分は論破というか、
相手を納得させたいなら
冷静に相手を諭すのが良いのではないかと思うけど…
ネットは煽り合いとかがあるし、
攻撃することに主軸がいってしまう感じ… - 相手が議論するつもりがないなら何言っても
「俺はそう思わない」「それはお前の考え」
ってな感じに収束しちゃうから意味ないでしょ
コメント