-
さいだいたすう【最大多数】 の 最大幸福
イギリスの功利主義的道徳観の基礎原理。最も多くの人々に最大の幸福をもたらす行為を善とみなす立場。https://news.yahoo.co.jp/articles/4ad79eba24570d9f206ac0bf800de5d5d533c12f
-
功利主義どころか利己主義だろ
-
科学的思考では分からない事は分からないとしか言わないので
それを推測で語るのは非科学的な領域に踏み込む事になる -
ひろさんは文系やろ
-
「善とは事実判断を超えた規範性を持つものである」と言われてんのに「善とは進化心理学的に説明されるべきもの」と規範理由を持ち出して反論してるところ、たぶん理系文系以前の問題であって何を言われてんのか理解してないだけやと思うんよ🤔
-
>>5
事実判断を超えた規範性を持つものだという考えそのものが不当であるって言ってるのがわからないのかな？
現状の科学では理解しきれないだけであって本質的に理解し得ないものとして定義付けた研究を行う意味がないと言っている -
>>8
ほなら「～べきである」って言葉使わずに善とはなんでありなにゆえそうであるか？を説明して貰いたいところやね🤔 -
>>8
その定義が変更される可能性の放棄は反知性主義と呼ぶ
(´・∀・｀) -
この二人は理系文系以前にシンプルに頭が悪いんだろ
特に後者のほう
既に否定されてる功利主義を正義だと思ってるとはびっくり -
>>6
誰によってどう否定されてるんだよ
西村の馬鹿さ加減は置いておいて簡単に否定されているという言葉を使う辺り文系って愚かだなって毎回思うわ -
>>9
現代社会が「最大多数の最大幸福」を否定してる憲法、法律で動いてるのにどこで肯定されてんだよ
社会の成績1だったの？
知識が中学生未満だよ -
>>13
どこの憲法法律が功利主義を否定して運用されてるのかもう少し具体的に語ってくれない？ -
>>16
日本国憲法「公共の福祉」がそれに該当しないか？
(´・∀・｀) -
理系な人も歳とって周りがパタパタ死んでいくと宗教に縋るようになりますよ
-
ひろゆきさん、とりあえずロールズでググってください
-
確かに
-
理系と言うか、工学系にありがちなのは目的合理至上主義
目的合理主義は方法論であって真理じゃないんだけど
余りにそれに染まり過ぎてしまってる、俺も -
永井均に絡んでて草
こんなん相手にされんやろ -
プラグマティズム
アメリカ生まれの、現代に生きる我々のための哲学
２ちゃん５ちゃんでも、本気て語られることのない、クールすぎる秘法ですな
-
日本の理系だって言い張る層って理系というより工業高校出なだけで理系でもなんでもないただの労働者Aだろと思う
文理以前にただの労働者階級 -
理系行ってネトウヨ堕ち
からのバチャ豚ルート
これが俗にいう弱者三段活用 -
こういう文脈で使われる進化心理学って、ニーチェの劣化版でしかない気がするのだが
全然新しくない -
つか良い悪いはともかく理系脳文系脳ってあるのかも知らんな
むかし流行った右脳左脳じゃないけど
ドワンゴ川上なんか見てると特有の限界を感じるんだよね
もちろんあれだけの地位にいる人だからスゴいはスゴいんだけど
(´・∀・｀) -
ひろゆきもホリエモンも文系だろ
理系に押し付けんな -
日本人は元来軽薄で哲学を持たない功利主義者だらけだよ
文理問わず己の功利にしか興味がない
今の政治や経済見ててもそれがよくわかる -
現実社会で「善」を運用しましょうってケースで
では何が善であると人間は感じるのかって議論は有用だろうに
永井ってのは頭でっかちなバカか -
文系の代表が夜間卒のおっさんなんだから文系は大変だ
-
Xの文字制限でこの話ができるわけない
それっぽいだけの言葉の羅列とレッテル貼りの応酬くらいしかできない -
善は進化の過程で生まれた→わかる
だから功利主義だ→わからない -
理系が好きなのはヘーゲルの弁証法だろ
嫌儲
野糞がしたい けど周りにできる環境って案外ないよな
コメント