-
てか海外は汚染水出てないの？
-
うん
-
>>2
出てないのか -
風評被害とか環境問題？とか
-
>>3
海が汚れるから流すなっていうのは分かる -
>>5
他の国も垂れ流してるのに？ -
>>7
海外も流してるなら流していいはずじゃん -
>>3
べクレってるんだから風評被害ではないよね -
汚染水問題って信用の問題だよね
東電が信用できないっていう -
中国、フランスは桁違いの排出量
経済産業省によると、海外では韓国の月城原発が７１兆ベクレル（２０２１年）、中国の秦山第３原発は１４３兆ベクレル（２０年）をそれぞれ排出。フランスのラ・アーグ核燃料再処理施設は、１京ベクレル（２１年）と桁違いの排出量だ。 -
日本だけ責め立てられるのおかしくない？
-
汚染水問題って信用の問題だよね
日本が信用できないっていう -
問題なのはいくら排出しているかじゃなくて日本に全く信用が無いことなんだよ
提示された数字が本当かどうかめ疑わしい
これが世界中で言われてる -
なるほど、信用がないのか
過去に何かやらかしたのか -
トリチウムはさほど問題ではなくトリチウム以外の核種が処理水に残留してて
それが海洋放出されることへの懸念の方がずっの大きいのに
それ言われると黙るしかないのでわざとトリチウムの話題だけ騒いでる -
>>19
トリチウム安全だってのすら信用できないんだけどな
アメリカで原発を廃炉にしたら、それ以降の乳児死亡率が下がったみたいな胡散臭い話は世界中にある -
>>19
トリチウム以外も告示濃度よりずっと低い水準にまで落としてさらにそれを希釈させて放出するらしいよ -
健全な稼働中原発でもトリチウム水は海洋に流してる
これはどこの国でも必ずやってる -
そりゃ今の日本に信用なんかないよね
-
トリチウムの数値を比べてるのはわかったけど他の物質はどうなの？
全部公表してくれよ -
日本の信用とか言ってるやつらが多いが、IAEAの監視の下行われるんだぞ
-
>>25
理想的な監視があれば信用できるんだけどね
この手の監視は実質的に≒接待って意味だよ
ちょっと前話題になったフランス旅行と同じ。中身ないのが一般的 -
>>27
いやいや、万が一にでも健康被害が出たらIAEAの威信にも関わるから徹底的に監視するはずだよ
そもそも国際的に地位の低い日本に接待をする意味が無い -
>>30
外国の核物理学者に東電のサンプリング方法からしておかしいって指摘されているデータとかをベースにしてる
全ては東電が悪いってことにできる -
>>32
科学者も全員の意見が纏まることなんて無い
ただ、大多数の科学者に認められてるのでそこをどう取るかは素人判断でするしかない -
>>30
健康被害は見つけれないからその恐れはない
即死レベルの放射性物質だったら因果関係わかるけど、こんな濃度じゃ因果関係見つけるのは不可能なんだ -
>>38
信用を突き詰めたらきりがない
そもそも本当に国家を国民の殆どが信用している国なんて無いだろ
信用とかいう非科学的なもののみで政策に反対するべきでは無いと思う -
よその国の放出量みて日本気にしすぎなのわかったから問題ない
-
トリチウムなんて問題がない
問題は中に含まれるその他の放射性物質海外は二時冷却系の排水で日本は燃料を直接冷やした水でそんなもの流してるところ国は存在しない
-
>>29
言ってることがメチャクチャじゃね
それだと海外の原発排水にトリチウム多量に含まれてるの説明がつかんだろ -
>>36
普通の海水に放射線浴びせただけでトリチウム水になるんだよ。それが普通の原発の排水
（放射線だからな。放射性物質じゃない）福一のは水に燃料（放射性物質）を混ぜたあとに濾過してるもの
-
中国韓国なんかじゃんじゃん放出してるのに被害者ぶってる糞国家よ
あいつらは敵国だということを忘れるな -
アルプスは放射性物質62核種を除去出来るってずっと言ってなかった
-
言葉足らずだわ
核燃料に触れたところで核物質を取り除いたらそれはただの水だろ -
国連傘下の国際機関がおｋつってんだからさ
いやなら国連抜けろって話だよね
コメント