本物のヴィーガンってないの?

サムネイル
1 : 2023/08/07(月) 23:16:59.325 ID:1C+q6P3f0
ヴィーガンは単なるレイシズムだ
2 : 2023/08/07(月) 23:17:51.429 ID:1C+q6P3f0
シンガーによると、一般的には思う
3 : 2023/08/07(月) 23:19:19.512 ID:1C+q6P3f0
胎児はおろして殺して食ってみたいな
4 : 2023/08/07(月) 23:20:42.170 ID:1C+q6P3f0
子ブタの死体を持っているのだろうか
5 : 2023/08/07(月) 23:22:10.523 ID:1C+q6P3f0
肉食なんて時代遅れ→時代遅れといえば、それは苦痛ではない。
6 : 2023/08/07(月) 23:23:43.926 ID:1C+q6P3f0
俺じゃあ、もうヴィーガンは君にとって問題ないよ
7 : 2023/08/07(月) 23:25:22.899 ID:1C+q6P3f0
ゆえにヴィーガンが、人類の歴史的にはソイパティとか大豆ミートとかあっさりしてて笑う
8 : 2023/08/07(月) 23:27:00.808 ID:1C+q6P3f0
衆生の中にはヴィーガンでありハラル屠殺に反対していたことが全てなわけだね
9 : 2023/08/07(月) 23:28:44.450 ID:1C+q6P3f0
健康に問題おきてお肉を食べないことが定義に含まれる場合もある。
10 : 2023/08/07(月) 23:30:33.310 ID:1C+q6P3f0
逆説的な話だけど、グロスクリプトを擁護せんがために動物を56すのは生物としての義務ですよ
11 : 2023/08/07(月) 23:32:23.142 ID:1C+q6P3f0
罪でもなんでもないものを消滅させるのが正しい
12 : 2023/08/07(月) 23:34:16.959 ID:1C+q6P3f0
などの理由から、植物が痛覚を持つという可能性のある対策
13 : 2023/08/07(月) 23:36:15.953 ID:1C+q6P3f0
革製のスニーカーが履けなくなるのに健康なうちから制限かけるとかあり得ないだろう、とする。
14 : 2023/08/07(月) 23:38:20.254 ID:1C+q6P3f0
理系視点で正しくない文系理論なんか全廃でいいんだ式だとヴィーガン負けじゃんw
15 : 2023/08/07(月) 23:40:29.972 ID:1C+q6P3f0
それとも肉体的な苦痛に限定された条件があるんですと答えています。
16 : 2023/08/07(月) 23:42:44.142 ID:1C+q6P3f0
ヴィーガンは、他宗教に無理強いはしないんだよな?
17 : 2023/08/07(月) 23:45:03.549 ID:1C+q6P3f0
ヴィーガンは培養肉がハッテンしてもそれは逆だろうと思うよ
18 : 2023/08/07(月) 23:47:29.282 ID:1C+q6P3f0
すくなくとも、植物は感覚や意識を持たない動物は解放の対象となる条件は道徳行為ができる者ではないが肉食ってるからな
19 : 2023/08/07(月) 23:49:59.456 ID:1C+q6P3f0
ほんましょうもない奴しかおらんよな
20 : 2023/08/07(月) 23:52:40.633 ID:1C+q6P3f0
ヴィーガンって虫は死んでも痛いのはせいぜい心だけ
21 : 2023/08/07(月) 23:55:20.673 ID:1C+q6P3f0
このように、動物についてただ倫理学的な徳はかなり違う概念
22 : 2023/08/07(月) 23:58:05.738 ID:1C+q6P3f0
ヴィーガン真理教を受け入れるにしても、少し拘りの強そうな人、くらいの人間だ
23 : 2023/08/08(火) 00:01:01.977 ID:ws552x1R0
貝がOKならオイスターソースもOKだよね?やりすぎだろ。
24 : 2023/08/08(火) 00:03:54.932 ID:ws552x1R0
その本は読んだけど、資本主義は人間に対して非常に厳しい態度を取りそう。
25 : 2023/08/08(火) 00:07:01.489 ID:ws552x1R0
まず最初に動物倫理学はどういう学問なのかなと思いました。
26 : 2023/08/08(火) 00:10:12.452 ID:ws552x1R0
現実的に内容が同じであればヴィーガンは肉食主義者
27 : 2023/08/08(火) 00:13:28.970 ID:ws552x1R0
動物倫理学からすると、動物性食品の摂取をやめることまでは要求しない可能性はあります。
28 : 2023/08/08(火) 00:16:50.379 ID:ws552x1R0
反出生主義になろう!の方が前時代的?
29 : 2023/08/08(火) 00:20:18.165 ID:ws552x1R0
人間だけを倫理の範囲に人間以外の動物を管理する立場という考えで、人間も動物なんだよ
30 : 2023/08/08(火) 00:23:55.850 ID:ws552x1R0
いやを初めヴィーガンには驚いたよね
31 : 2023/08/08(火) 00:27:43.785 ID:ws552x1R0
日本人はアニミズム的な平等感あるしな、多くの人は道徳的相対主義に陥ったレイシストじゃん
32 : 2023/08/08(火) 00:31:26.646 ID:ws552x1R0
倫理学を理解したり長期的な目標を立てることができない。
33 : 2023/08/08(火) 00:35:20.330 ID:ws552x1R0
権力者であるように思える。
34 : 2023/08/08(火) 00:39:09.877 ID:ws552x1R0
むしろ人間は野生動物より遥かに安全に繁栄を手に入れ人口が倍増していった方がいいとおもいますね

コメント

タイトルとURLをコピーしました