-
規約と綱領からの逸脱は明らか
――松竹伸幸氏の一連の言動について
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik22/2023-01-21/2023012104_03_0.html
-
赤旗編集局次長 藤田健
元日本共産党本部職員で「現役日本共産党員」を名乗る松竹伸幸氏が、記者会見、最近出版した本、ネットＴＶ、週刊誌などで「党首公選制」を主張しています。
自ら同意したはずの党規約に違反する行為
まず指摘しておかなければならないのは、松竹氏の行動が党のルールに反していることです。党規約では、党員は、「中央委員会にいたるどの機関にたいしても、質問し、意見をのべ、回答をもとめる」（第５条第６項）ことができるとしています。
松竹氏も「党首公選制」を実施すべきだという意見があるなら、中央委員会に対しても幹部会や常任幹部会に対しても、そうした意見をのべる権利がありました。しかし、松竹氏が、そうした行動をとったことは、これまでただの一度もありません。
異論があれば党内で意見をのべるということを一切しないまま、「公開されていない、透明でない」などと外からいきなり攻撃することは、「党の内部問題は、党内で解決する」（第５条第８項）という党の規約を踏み破るものです。 -
「党首公選制」についていえば、日本共産党の規約が、党員の直接投票によって党首を選出するという方式をとっていないことには理由があります。そうした方式を実施するならば、理の必然として、各候補者が多数派を獲得するための活動を奨励する――派閥・分派をつくることを奨励することになっていくからです。
日本共産党は、旧ソ連や中国の干渉によって党が分裂した「５０年問題」という痛苦の体験を踏まえ、規約で、「党の意思決定は、民主的な議論をつくし、最終的には多数決で決める」「決定されたことは、みんなでその実行にあたる」「党内に派閥・分派はつくらない」という民主集中制を組織原則として明記（第３条）しており、「党首公選制」という主張は、規約のこの原則と相いれないものです。 -
そして党規約には、次のように明記しています。
「党の諸決定を自覚的に実行する。決定に同意できない場合は、自分の意見を保留することができる。その場合も、その決定を実行する。党の決定に反する意見を、勝手に発表することはしない」（第５条第５項）
松竹氏の行動は、党の決定のなかでも綱領とならんで最も重い決定である党規約に反する意見を、党内で主張することもせず、勝手に発表したものであって、松竹氏自身も同意したはずの党規約に違反する行為です。 -
松竹氏は「党規約に反することのないよう、慎重にやっています」などと言っていますが、それは党規約をまったく理解していないものと言わなければなりません。
「安保条約堅持」と自衛隊合憲を党の「基本政策」にせよと迫る
それでは松竹氏は、何のために「党首公選制」なる主張をとなえているのか。
松竹氏は、１９日の記者会見で、２０２１年の総選挙で日本共産党が「安全保障問題、とりわけ自衛隊問題での野党間の違いを克服できなかった」などとして、それが野党共闘の失敗の原因であるかのようにいいます。そして、「『政権共闘の議論の対象になる』というぐらいのもの（政策）は提示する必要がある」として、安保・自衛隊政策を転換するよう主張しています。 -
変革も時代に合わせて改革も許さない
共産党は上層部の権力維持に全力です -
それでは提示すべき政策とはなにか。松竹氏は新たに出版した本のなかで、次のようにのべています。
「共産党が現段階で基本政策として採用すべきだと私が考えるのは、結論から言えば、『核抑止抜きの専守防衛』である。日本は専守防衛に徹するべきだし、日米安保条約を堅持するけれども、アメリカの核抑止には頼らず、通常兵器による抑止に留める政策である」
これは、日本共産党の綱領の根幹をなす、国民多数の合意で日米安保条約を廃棄するという立場を根本から投げ捨て、「日米安保条約の堅持」を党の「基本政策」に位置づけよという要求にほかなりません。 -
松竹氏は、「専守防衛」を党の「基本政策」に位置づけることも主張しています。いま私たちは、「専守防衛」さえ覆す岸田内閣の大軍拡に反対する国民的多数派をつくるために奮闘しており、「自衛隊は合憲」と考えている多くの人々とも、「岸田内閣の大軍拡を許すな」という一点で広く協力していくことを願っています。
しかし、そのことと、「専守防衛」を党の「基本政策」に位置づけることとは全く性格を異にした問題です。「専守防衛」とは、自衛隊合憲論を前提とした議論だからです。結局、松竹氏の主張は、自衛隊は違憲という党の綱領の立場を根本から投げ捨て、自衛隊合憲論を党の「基本政策」に位置づけよという要求にほかなりません。 -
「綱領の枠内」という言い訳は通用しない
松竹氏は、自身のこうした主張を、「綱領の枠内」のものと言い訳をしていますが、驚くべき主張というほかありません。
党綱領では、日米安保条約について、「日本を守る抑止力」どころか「日本をアメリカの戦争にまきこむ対米従属的な軍事同盟条約」（第４項）と規定し、「日米安保条約を、条約第十条の手続き（アメリカ政府への通告）によって廃棄し、アメリカ軍とその軍事基地を撤退させる。対等平等の立場にもとづく日米友好条約を結ぶ」（第１３項）と、日米安保条約廃棄の旗を高々と掲げています。 -
自衛隊については、「国民の合意での憲法第九条の完全実施（自衛隊の解消）に向かっての前進をはかる」（第１３項）と明記していますが、ここには自衛隊が憲法違反であるという認識と、自衛隊解消によって憲法９条の完全実施に進むという目標がはっきりのべられています。
党綱領のこれらの根本的命題を投げ捨て、「日米安保条約の堅持」と自衛隊合憲論を党の「基本政策」に位置づけよと主張しながら、自分の主張を「綱領の枠内のもの」と強弁する。いったい松竹氏は、長い間党に在籍しながら、綱領を真剣に学んだことがあるのでしょうか。
日本共産党に対して、日米安保容認、自衛隊合憲の党への変質を迫る議論は、総選挙以来、自民党や一部メディアによって、執拗（しつよう）に繰り返されてきた攻撃です。松竹氏の行動は、“日本共産党という党の存在に期待している”といった装いをこらしながら、こうした攻撃に押し流され、迎合したものと言わざるをえません。 -
おしり
-
コレもう赤いヤクザだろ………
-
これ国政政党なんだぜ？
-
壺壺壺壺の立てたスレ♪
-
流石多様性の統一を打ち出す政党やね
-
派閥を作りたくないっていう理念は分かる
それが共産党の特徴なんだし
嫌なら共産党やめればええやん -
選挙で選べるようになると思想は二の次の属人的な組織になっていくからな
自民党が67年間で腐敗し共産党が100年経っても腐敗しない理由をもう少し考えてもよかったのでは -
はい総括
-
赤い統一協会
-
サタン認定かな
-
まあ良いんじゃね一般人の支持は要らないってことでしょ
-
トイレ盗撮党員に対する声明より長文でブチギレてて草
-
>>22
以上。 -
派閥を認めないって言っちゃ悪いけど全体主義だよね
-
自由放任がお好きなら新自由主義の自民党に行け
共産党員が、党の指導に従うのは当たり前だっちゅーの -
党首公選制にしたら次の党首はいきなり山崎拓あたりがなりそう
でもそうなったら今よりは支持率上がるだろうな -
まずは自助なのが自民党
まずは公助が共産党公助社会を実現するには、個人の勝手気ままは許されない
-
党員ワラワラで草
-
・日米安保条約の堅持
・自衛隊合憲論そもそもなぜ共産党にいるんだよ(笑)
自民党とアメリカのスパイなんじゃねえの -
アメリカとの同盟を維持しながら核なしの自衛隊による専守防衛を認める
松竹氏の主張のほうが多くの党員の支持を得られるんじゃね?
-
日本共産党が綱領や思想や立場を変えずに政治運動を続け、それでもメンバーや投票者を失ったらそれは役目を終えただけ
こうした方が票取れるなどと無責任にもアドバイスじみたことを言って共産党ではなくさせる連中に従って変革だの党の存続だのを試みて実質共産党が消失することの方が情けない
コメント
ほんとフェミと内ゲバ始めだしたのと言い、共産党地味に崩壊しだしてて草