-
火力発電所は稼働中は40年間二酸化炭素を出し続ける。
原発は稼働中は出さないが莫大な鉄とコンクリートを使用して建設するので建設過程で二酸化炭素を大量に出す
。
結果的に火力発電所と殆ど同じ量を出している。排出が後か先の違いだけ
また原発は年間5兆円の事業だけど、その10%の5000億円を税金から補助されているので、その分を差し引くと原発の電気は安くはない。
-
だいたい合ってるな
原発は海水温上昇もしちゃうけどな -
なんだ？正気に戻ったのか？
-
火力は放射線出せないじゃん
-
補助金を切ったら電力会社はどこも原発をやろうとは言わないだろうと言う話
-
ついでに言うと燃料棒を作る過程で莫大なCo2を排出する
-
>>7 それも言ってた、再処理？とかもあって原発は安くないって
-
火力は建設過程で出さないとか意味が分からない
-
>>8 原発は強靭に作るので火力発電所より遥かにコンクリートや鉄を使う。
-
環境とかどうでもいいだろ
こまけえ汚染は発展途上国に押しつけろ -
なお、使用済み核燃料は消滅するとする
-
CO2排出量はいいとして大量の化石燃料を安定的にわーくにで確保するのむずくね？
-
>>13
原発を安定的に稼働するよりは簡単だろう -
>>13 シェールオイルは世界中にあると思われるが、それを取る技術は米国日本ドイツの三カ国くらいしか無いので、資源国はその三カ国に依頼する必要が有り、日本が石油に困る事は無いだろうと言う話。
-
同じでも一度入れた燃料を年単位で燃やせる原発は優秀なんだわ
燃料途絶えたらすぐ止まる火力とは違うんだわ -
原子力発電所は設備の大きさが火力発電所の数十倍の規模なの？
そんなわけないだろ
なんでそんな滅茶苦茶な理由で批判するんだ？ -
>>16
数千から数万倍じゃないか？汚染地域 -
>>16
原発の安全対策がまだで設備が今より簡単だった時期の試算しか知らんのだけど
ウラン採掘から発電・廃棄物処理までのトータルで見ると
CO2削減上の原発の優位性っていうほどなかったから
そこまで無茶苦茶な理由でもないよ
原発は何から何まで設備が大きくなる感じ -
こいつネトウヨなのになんで反原発やってんの？
ネトウヨらしく原発推進してろや -
>>17
専門分野ではまともになるネトウヨ論客 -
>>20
元核関連の研究者だけど原子力工学の専門家ではない -
>>24
お おう
なんかめっちゃ細かそう -
>>20
もともと地球温暖化は原発推進派の陰謀！て奴じゃなかった？まあ結論がやばくないからいいけど
-
>>17
武田先生は元々旭化成で技術者やってた。
そこでリスクがある技術を軽々しく使わない事を叩き込まれた。 -
>>23
なるほどなぁ -
数万年にわたって廃棄物を隔離するコストって試算できるの？
原発は無限にコストがかかるってことでしょ。 -
※ただし千年冷却する電源はないものと考える(´・ω・`)
-
廃棄物を放置しているだけのほうが圧倒的にやばいわ
-
ここに片付ける方法決まってない糞を垂れ流しておくけど子々孫々に渡ってどうやって処理すればいいかその時その時の最善で果たして欲しい
日本の未来（糞）は任せたぞ！ -
原発事故後名古屋ローカルニュースで「汚染水が増えてタンクの増設が間に合わなくて大変です」ってニュースで「タンクローリーで六ヶ所村に持って行けば処理できます！」って言ってアナウンサーに呆れられてた
-
役人に、そこは気付かない振りしてみたいに言われたと
-
>>35
相手にされてないだけでしょペットボトル関連の話でもいつも相手にされてないだけなのに「他の研究者は反論できなかった！」ってやってるぞ
-
>>38 国の原子力の委員だったよ。
-
ケンモメンはなぜか武田邦彦が大好き
ペットボトルもリサイクルせずに燃やした方がいいという
-
専門家の中の専門家じゃん
-
>>37
どこが？ウラン濃縮の研究者は原子力発電の専門家では全くないぞ？
-
>>41 これね原子力の問題ではなくて
原発建設におけるエネルギー消費や二酸化炭素排出量の計算をした話ね -
つまりキングおちんちんなのか
おちんちんキングなのかの違いって事？ -
いくら結論が気に入っても武田邦彦だけは論拠にしてはいけない
いつも恣意的なデータの扱いでトラブル起こしてるから
-
ウランはオーストラリアから買えるから供給が安定してる
中東の石油とかロシアのガスとかリスク高過ぎる -
>>47 石油より核燃料のほうが早く枯渇すると言ってたよ
-
そりゃそうだわ
-
流石に武田に飛びつくほどアホではない
嫌儲
【正論】アムネスティ「ロシアのウクライナ侵攻を批判するのに、イスラエルのパレスチナ人殺害は無視する西側諸国はダブスタだろ」
コメント