原告「4ねと言われた…開示しろ！」高裁「社会通念上許される限度を超える侮辱行為ではないから棄却ね」

http://jap.com/

本件投稿は、控訴人がした本件ツイートに対してコメントされたものであり、その内容は「お前もコロナで4ね」とだけツイートしたものであって、本件投稿中に特段その根拠も示されておらず、本件投稿をした本件発信者の意見ないし感想としてツイートされているにすぎないことは、認定事実(1)エのとおりである。
また、本件漫画について、作者である控訴人が自身の経験を踏まえて描くストーリーとなっている旨の紹介がなされていることは、認定事実(1)イのとおりであり、このことと、本件漫画の下部に表記されている「100日後に死ぬワニ」との「死まで」のカウントダウンの記載、本件漫画の内容、特に最終回(100日目)のワニの死を暗示させる場面等を考えあわせると、本件発信者は、これらの本件漫画の内容、タイトル、記載や、本件漫画のストーリーが作者自身の経験を踏まえたものであることなどに触発ないし誘発されて、作者である控訴人に対し、「お前もコロナで4ね」とコメントしたものと認めるのが相当である。
そして、認定事実(1)ア及びエによれば、確かに、本件発信者は、控訴人が令和2年４月７日に投稿した別のツイートに対し、本件投稿をした日と同じ同月８日午前２時３７分に「電通定期」と投稿し、同日のほか、同月９月９日及び同年５月４日に、多数のアカウントに対して、かわかうような又はけなすようなコメントを投稿していることが認められるものの、他方、これらはいずれも単発的なものであって、その後更に上記の各アカウントに対して追加して投稿したような事実はなく、控訴人に対しても上記２つの投稿以外更に何らかの投稿をしたとは認められず、また、本件発信者と認定事実(1)ウの批判や疑惑の指摘との関連も認められないところである。
　これらの事情によれば、本件投稿は、控訴人に対して侮辱的な内容であり、「4ね」との不適切な内容を含むものであることは否定できないとしても、控訴人を侮辱する文言は同文言に限られ、特段の根拠を示すこともなく、本件発信者の意見ない感想としてツイートしたにとどまるというのであるからねねこれか社会通念上許される限度を超える侮辱行為であることが明白であるとまでいうことはできず、他にこれを認めるに足りる証拠もない。
(3)　したがって、控訴人の主張は、当審における主張も含め、いずれも採用することができない。

相手選んで訴えれば勝てるのもあったはずなのに

ねねこれかってどういう意味？