- フェミ「小学生の頃から娘を虐待してる父親でしょ？」
フェミ「中学生になったらレ●プし始めたんが合意なわけないでしょ」裁判所「でも娘の進学費用を父親が出してるんやで？」
裁判所「娘も抵抗してないし嫌ではなかったんやろ」
フェミ「ぎゃおおおおおおおおおおおん」 - 裁判所「娘が中学生になってからセクロスし始めて進学で家を出るまで続いてたんか」
裁判所「その間抵抗すればよかったんちゃう？なんでせんかったん？」裁判所「19歳になって今更レ●プやと言い出すんか？おかしくない？」
裁判所「家を出て専門学校に通う費用は親が出してるんやぞ？」フェミ「ぎゃおおおおおおおおおおおん」
- これの影響でフェミがデモをして暴れまくった模様
- すまん、これにはワイもぎゃおや
- 合意あったら娘とセクロスしていいんか？
- 被告人はAが中学２年生であった頃から、Aが寝ているときに、Aの陰部や胸をさわったり、口腔性交を行ったりするようになり、その年の冬頃から性交を行うようになった。
被告人による性交はその頃からAが高校を卒業するまでの間、週に１、２度程度の頻度で行われていた。Aは上記の行為の際、体をよじったり、服を脱がされないように押さえたり、「やめて」と声を出したりするなどして抵抗していたが、いずれも被告人の行為を制止するには至らなかった。
被告人はAが高校を卒業して(略)専門学校に入学した後も、Aに対して性交を行うことを継続しており、その頻度は専門学校入学前から増加して週に３、４回程度となっていた。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/6f6c3afc7164c9f19ee32c7d57f418ff530bc327
- 合意でもアカンやろ
- 純愛ならセーフや
- 司法が狂い過ぎて
- 進学費用出してるなら尚更レ●プじゃね？
学校行かせる代わりにってことなんだから - 学費出したら中学生とやれるんか
- だから上の立場で性的関係なことやるのよくないよって法律になったんよな
- こいつを確実に有罪にするために不同意性交に法改正されたんやが
アンチフェミって不同意性交を悪法とか言うよね
こいつ無罪なんが妥当やと思うんか？ - 草津ヘイトに加担した伊藤和子さんさあ
- にんしんようせんかったな
- 週3,4回ってやりすぎだろ
- よく実娘とやれるな
娘は父親に似るから気持ち悪いだろ - ワイの脳が破壊されたから死刑でええわ
- 合意ならいいんじゃないの
- 地裁なんてこんなもんやろ
納得いかない判決で高裁にまで持ち込ませるのが目的みたいなもん - 疑わしきは被告人の利益にって観点からして（当時の）法律的にはまぁ抵抗出来ない状況でしたと合理的に認定出来なければ無罪になるのはしゃーないとは思うがこれはこの筆者の言うように法律変えるべきなのは正しいやろ
- 純愛なのでセーフ
- 法改正前は抵抗してない場合は準強制性交にしかならん
準強制性交は酒飲んでたり寝てたりで完全に抵抗出来ない状況やないと認められない
親から虐待されたり金貸してると脅されて抵抗できないんは当てはまらんって判決や - この件に関してだけはフェミご正しいやん
- 無罪てことはないやろ
- 同意あってもアウトやろ
本当にやってたんなら - ワイでもギャオるわやべー判例やな
- これはギャオ
- 最高裁がはじめて違憲判決をだした
「尊属殺重罰規定違憲判決」のようなことが起きかねん - 男でもギャオるやろこんなん
- おぉ！そう教育すれば良いのか！
- 判決に不服ならデモして法律変えるべきなんだよね
裁判所凸を賞賛するとかありえない - 連れ子なら分かる実の娘なら親父はキチゲェ死刑
嫌儲
Twitter「人種差別問題、いつもこんな感じ」 10万いいね
コメント