- 日本人はそれにいち早く気づいて実行してるの偉いよな
- 反出生主義は淘汰されます
はい論破
- >>2
お前は生まれてくるべきではなかった
頭が悪すぎるから - 少子化になると高齢化になって社会が詰むから反出生主義はあかん
- >>4
そういう話じゃない - >>5
いやそういう話やで
反出生主義って量的快楽主義に基づいてるからな
今生きてる人間を不幸にする反出生主義は、産まれてくる人間の不幸を根拠とする自らとおなじテーブルで論破可能なわけや - >>6
結局産まれた人間が不幸になるんだから論破できてないやん - >>8
生まれてない人間は幸福でも不幸でもないので短期間で見れば反出生主義は確実に不幸を増加させる - >>10
産まれてくる人間に焦点を当ててるのに哲学なのに現代人が不幸になるか否は関係なくね？ - >>16
反出側は一応そこだけ泣き所でな
全滅する最後の世代がかわいそうってなる - >>18
そこはカント主義の義務論によって克服すべき - >>18
つまり生まれてくることが間違いだった訳だから正しいってことになるんちゃうんか - >>21
産まれてしまったものは戻せないという反出側の盾が
シールドブーメランとして自分に返ってくるねん - >>16
関係あるでしょ幸福を増加させるか減らすかの話なんやから
反出生主義は「今生まれている側」の不幸を確実に発生させてる時点で非倫理的である - >>19
反出生主義は基本的に幸福の総量の話ではないよ
あくまでも非対称問題からの帰結 - >>19
いや、そう定義するならこれから産まれてくる人間の数は現代を生きる人間の数を圧倒的に上回るやんw - >>25
せやで
そして人類が滅びなければ「人類が滅びる最後の世代」の不幸はないわけや
つまり今生きている世代の不幸を招く時点で「反出生主義」は非倫理的であり、続けるしかないということや - >>27
勿論現実問題実行するのは不可能だろうし非論理的ではあるけど主張自体は結局正しいままやないか - >>31
いやいや反出生主義の主張が誤りであることが示されてるやんか
「苦痛を避けるために子供を産むべきではない」という主張が
今生きている人達に確実な苦痛を与えるわけで - >>31
正しくないやろ
要は次世代の幸福量の為に現世代を不幸にする行為が、次世代の幸福量を追求する目的と同じ論理で間違いとされるんやから - 気づいて実行していると書くべきではなかった
単に実行していると書くべきだった
たとえ日本人が反出生主義の主張に似ている意見を持って子どもを持っていないとしてもそれは反出生主義に気づいていると言えるかどうか - >>7
これやな
別に反出生主義を理由に生まない若ではない
別の理由から生まない人間の方が圧倒的多数 - 勝手に滅びるから放置でええねんな
- Rate Your Musicがあるから人間生まれた方がいい論破
- 何か社会が存続すべきみたいな錯覚で凝り固まってるけど
全滅して終わればええやん - どんな辛い人生ならそんな思想に
- もっと頭柔らかくしないと反論もままならないよ？
- 反出生主義が量的快楽主義に基づいている、というのも反出生主義に対する典型的な誤解
多くの人は反出生主義を功利主義の亜種（マイナスの面から見た功利主義の一種）と考えているが、少なくともベネターの提唱したそれは功利主義とは無関係
- 前提として苦痛はみんなが避けるべきものっていうのがそもそも決定的な間違いだよな
もっと苦痛にまみれて暮らすべきなんだよ - >>22
こういう反論はあり得る
公理（原理的な真理、基礎付け、無前提的な出発点）において、「苦痛を享受すべき」を土台に構築したら、直観に適合するか否かは別として、強力な反論たり得る。 - ちなみに反正天皇って身長304cmあったらしいで
- 続けるよりは最後の世代の犠牲の方が少ない
とゴリ押ししてもええんやけどな - イッチ反出生主義の意味を理解してなさそう
- >>30
病み垢もしくは底辺によるファッション反出生やね - >>30
実際完璧には理解してない
生きてる時点で不幸が生まれるから生命を産む行為は間違ってるみたいな感じやないんか - 出生済の生命を人質にして
社会を続けろと強迫するズルさよな
コメント