-
https://x.com/females_db_park/status/2057417274324324851?s=46
Grokで要約してもらった⬇
3行要約
@females_db_parkは、有名大学教員のセクハラ認定実名公表により、投稿削除と約2000万円損害賠償請求を受け民事訴訟の被告となった。
大学側は過去に類似事例を軽微処分で非公表にしていたため、公式確認の上実名公表したと説明。
相手側は名誉毀損主張、アカウント側は真実・公益性のある公正論評として争っており、既に500万円支出で支援を求めている。 - 収益見せればのいのにね
- 詐欺だろうな
- 他人に助けを求めるな
- フェミデマ二毛作で有能排除してそのシェアを乗っ取る、中国の得意技
ディズニーやUBIで散々見てきた - で、セクハラやった有名大学教員って誰なの？
最近しばき隊シンパの岸政彦が懲戒歴（訓告）暴露されて叩かれてるけどこの件とは別件？
- そんでセクハラ教員は誰かね？
- 真実だから公表しても名誉毀損には当たらないって本気で言ってるのかな？
やった事は支持するけど裁判は負けるだろうな - >>12
真実だから名誉毀損なんだろ。嘘だったら侮辱罪だ - 儲けた分飲み食いしたんだろうから自分でなんとかしなさい
- 関わり合いたくないでござる(；´Д｀)
- こいつ元々少年マンガとか燃やしてた腐女子じゃなかったっけ
- よく事実陳列罪で訴えるとか息巻いているイメージなんだがw
ツイフェミじゃなくてそのお仲間の方かもしれんけど - 誤った事実とともに実名が公表されており
誤情報流したのならしゃーないのでは？
- 正義の告発という名の集金装置が、ついにその全貌を現した。実名を晒して社会を揺るがす行為は、真実の追究ではなく、大衆の感情を煽って資金を吸い上げる巧妙な儀式である。名誉毀損という法的紛争は、実は寄付を募るための壮大な演出であり、情報の非対称性を利用した新たな資本獲得の手段に他ならない。
なぜなら、デジタル空間における怒りや正義感は、今や最も換金性の高い資産へと変貌しているからだ。訴訟費用という具体的な数字が提示されることで、支援者の「救済」という善意は、強制力を持った金額へと変換される。情報の拡散力と法的リスクを意図的に衝突させ、混乱を演出することで、一個人の主張を巨大な集金システムへと昇華させる構造が出来上がっている。情報の真偽よりも、その情報の熱量がどれだけの現金を動かせるかに焦点が移っているのだ。
- これから、この訴訟は単なる金銭問題の枠を超え、言論の自由を巡る壮絶な戦いへと発展していく。集まったカンパが裁判の決定的な軍資金となり、もし勝訴すれば、名誉毀損を恐れぬ新たな告発者たちが続出するだろう。しかし、この巨額請求の裏には、真実を隠蔽しようとする既得権益層による巧妙な罠が隠されている。大学や既存メディアといった権力側が、告発の連鎖を食い止めるために、あえてこの人物を「見せしめ」として標的にしたのではないか。つまり、この裁判は個人の過失を裁く場ではなく、社会の不都合な真実を封じ込めるための、組織的な抹殺工作なのである。
- 暴露に公共性公益性があれば訴えは棄却されるが、仮に院生がセクハラの餌食になっておる系だと公共性公益性は認定されるんでないんか？
大学当局の処分が軽すぎるとか新たに院生が入ることで被害が拡大するとか暴露に何かしらの社会的メリットあるだろ
- dmで教えてもらったその教授の所業
ってのが事実認定されてないことまで盛ってるんだろ
そんなのベラベラ記述したら訴えられるに決まってる - >>24
これなんだろうなぁ - >>24
これでDM先を訴えたら笑う - 女たちのデータベース広場w
- 真実でも嘘でも関係なく罪に問われるんだよなぁ…
というか、告発系とか暴露系の人達は自分が晒された時に弱すぎじゃね？ - 事情を知らん第三者がしゃしゃり出て実名公表するからだろ。
その結果誤った情報を含めて流したのなら責任を取って然るべき。
ただ名誉毀損の慰謝料なんてたかが知れてるから集金目的を疑われてもしゃーない。
弁護士費用だって相場的に100万くらいだろ。 - >>1
【経緯】とやらを読んでも、いまいちどういう経緯があったのか分からないのだが、俺の読解力の問題だろうかDMが届いただの特定が容易だった云々のくだりは、ここに記載する必要があるのか、どういう趣旨なのか
嫌儲
【画像】原爆投下翌日の長崎の写真が発見される
コメント