「売れない芸能人は左翼になる」説

「売れない芸能人は左翼になる」というのは、権力に対して何か言えば仕事につながるというニュアンスにも思えるが、そんな需要と供給があるなんて聞いたことがない。だからずっと不思議だった。

皆川氏のコラムを読んで驚いたのは、私（プチ鹿島）個人への人格的・職業的な揶揄が多かったことだ。

《しばらく見ないうちに、単なる「産経嫌い」になってしまったようだ。》

注目は、私を「産経嫌い」と書いたあと、後半にこんなフレーズが出てくることだ。

《まるで、プチ氏の嫌いな「ネトウヨ」が、》

ギョッとした。私は前回のコラムで「ネトウヨ」という言葉は一度も使っていないからだ。日常生活でも「ネトウヨ」「パヨク」というスラングは使わないようにしている。相手を馬鹿にしているように思えるからだ。

しかし産経・皆川氏のコラムでは唐突に《プチ氏の嫌いな「ネトウヨ」》と出てきた。これは一体なんだろう？　事実に無いことを書いている。もしかしたら誰かに呼びかけているのだろうか。

前回、《海という大自然を相手にしながら、子どもを預かる側の安全管理が極めて脆弱だった可能性だ。「平和学習」とは究極的には命の話だろう、なのになぜ》と書いた。さらに、沖縄の平和運動や平和学習が「命こそ宝」から出発したというなら、今回の事故は絶対に起きてはいけない事故だったとも書いた。大事なのは誰かを罵倒することではなく、校外学習としての安全管理をどう徹底するかという原点の問題ではないか。それが主眼だったし、亡くなった方やご遺族への思いでもある。

皆川氏のコラムで気になる点はまだある。

《確かにSNS上などに誹謗中傷はあるだろう。プチ氏はまるで産経の報道がそうした声を誘導しているかのように書いているが、健全な批判やごく自然な感情としての怒りまで誹謗中傷扱いしているようにも聞こえる。》

「論点そのものより、“属性”の話が前面に出てくる」
さらに、産経・皆川氏の《あえて言えば「加害者側」の背景を報じるのは当然であり、》という物言いには危うさも感じた。

まだ事故原因の捜査は続いており、過失の有無も含めて確定していない段階である。船長自身も亡くなっているので捜査は長期化すると報道されている。それにもかかわらず「あえて言えば」と前置きしながら「加害者側」という言葉を置く。これは結果として、「攻撃されても仕方ない」という空気につながってしまわないか。そこには慎重さが必要ではないか。

調べてもらえばわかるが、私は過去コラムで産経新聞だけでなく、論調が対照的に見える朝日新聞についても繰り返し書いてきた。新聞読み比べとは、本来そういうものだからだ。にもかかわらず皆川氏のコラムでは、「イデオロギー」という言葉が現れた瞬間に、話がどんどん「どっち側か」という方向へ流れていく。「産経嫌い」「ネトウヨ嫌い」「赤旗芸人」といった具合に、論点そのものより、“属性”の話が前面に出てくる。

次も重要だ。沖縄タイムスは、5月1日に読者投稿欄に掲載した《「誹謗中傷にめげず、抗議行動を続けてほしい」と天国から声が聞こえる》という趣旨の表現について、「亡くなった方々の意思を断定する不適切な表現」だったとしておわびを掲載した（3日）。

掲載責任は新聞社側にあるとも認めている。この件も象徴的だ。事故をめぐる議論が大きくなるほど、当事者や遺族の思いそのものが置き去りにされてしまう危うさがあるからだ。

最後に「新聞社とSNS」の問題も書いてみたい。沖縄2紙や全国紙は事故原因や安全管理についても厳しく報じていた一方で、SNSでは拡散されやすい“角度”のついた見出しをあまり付けていない。新聞社のアカウントだから当然だろうが淡々と事実を積み上げる記事は、逆にSNSでは流れにくい。