【かわいそう😢】「怒りに震えて涙が出た」 同性婚認めず「合憲」判断に原告が反発 「差別的な判決だ」

1 : 2025/11/29(土) 07:17:05.25 ID:4HVj0U9k0

https://news.yahoo.co.jp/articles/1f998408f2d2e9fa9e58e282b084596ffe7dc6ab?page=2

弁護士ドットコムニュース

「差別的な判決に呆然とした」「法廷でここまで尊厳を傷つけられたのは初めて」

性的マイノリティの当事者が、同性同士が結婚できないのは憲法に反するとして、国を訴えた裁判(東京2次訴訟)の控訴審判決。

東京高裁(東亜由美裁判長)が11月28日、現行法の規定を「合憲」と判断したことを受けて、都内で同日、会見を開いた原告からは裁判所に対する憤りの声が上がった。

弁護団も「性的マイノリティに対する誤解と偏見に満ちていて、当事者や社会の変化をまったく見ていないと言わざるを得ない、特異な判決」と厳しく批判した。(弁護士ドットコムニュース編集部・猪谷千香)

●「私たち家族が裁判所に否定された」

判決は、婚姻制度について「一組の夫婦とその子」を基本単位とする制度設計の下に構築されてきたと指摘。その設計自体は、なお合理性を持ち、100%近くの子どもが夫婦の子として養育されているとした。

原告の多くが「ショックを受けた」と述べた。

原告の一人、一橋穂さん(仮名)は「怒りに震えて涙が出ました」と語った。一橋さんはトランスジェンダー男性で、パートナーとともに子育てをしているという。

「こんな判決が出るとは本当に夢にも思っていませんでした。判決を聞きながら頭の中が真っ白になって、一生懸命最初からメモを取っていたんですけれども、手が止まってしまうぐらい本当にショックでした。

判決文を読んだら、ありえないことがたくさん書いてあって、 中でも家族がその男女のカップルと、そこから生まれた子どもがほぼ100%だとありました。

そんな数字まで出してきて、裁判官は何が言いたいんだろうって。そういうふうな家族が普通とまで判決に書かれちゃうんですよ。 裁判官、司法がそんな言葉を述べることが信じられないです。私たち家族のあり方が否定されたと思いました。

これは国の問題であって、私たち自身に問題があるわけじゃない。心が折れそうですけども、またみんなで進んでいけたらと思っています」

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 : 2025/11/29(土) 07:17:19.84 ID:4HVj0U9k0
●「論理的におかしい判決」
弁護団も判決を厳しく批判した。沢崎敦一弁護士は、原告側の主張と判決が噛み合っていないと指摘した。

「私たちは、現行の婚姻届の制度で嫡出子として生まれた子とその家族の保護があること自体に問題がある、不合理だとは言っていません。

同じような制度を同性のカップルが利用できない、つまり排除されていることが不合理だって言ってるのに、判決文では、排除されていることの不合理性についてはまったく検討されていません。『現行制度が合理的です』ということに終始して論を進めています。

これがこの判決の非常に論理としておかしいところかなと思われます」

●「差別の歴史や実態に理解がない判決」
また、上杉崇子弁護士も、次のように指摘した。

「同性カップルが子育てをすることに対する偏見がすごくにじみ出ているようにも感じました。 また、子どものいない異性夫婦についても、本当に軽視しています。 まるで典型的ではないというようなメッセージまで含まれているような差別的な判決文だと思います。

もう一つ、特徴的だなと感じたのは、同性カップルからなる家族というのが、新たに社会的承認を受けたものであるとされており、その法制度を創設するのは、いろいろ議論が必要だと述べています。

しかし、もう昔から同性カップルは存在していますし、社会的承認を受けてこられなかったのは、我々の社会が異性愛や異性カップルだけが自然で正常で、それ以外は異常だという差別的な認識が長い間、世界中で共有されていたためです。

そのような差別の長い歴史があったから、社会的承認を受けられないし、婚姻制度がないから社会的承認はさらに受けられない。ところが、判決文は、社会的承認がないことをまるで同性カップル、同性愛者の責任のように言っています。

性的マイノリティが置かれていた過酷な差別の歴史や差別の実態に対する理解が欠けている、未熟で特異な判決だと思います」

3 : 2025/11/29(土) 07:18:41.53 ID:677QGKsJ0
判決理由が酷かったな
4 : 2025/11/29(土) 07:22:40.45 ID:cmKGTfwc0
理屈じゃねえんだよ案件
5 : 2025/11/29(土) 07:30:43.05 ID:oT7Fua3e0
ホントに気持ちワリィ記事だな
6 : 2025/11/29(土) 07:32:15.68 ID:drSFYVwlM
国を変えるより同性婚を認める国に移住した方が早いぞ
7 : 2025/11/29(土) 07:36:19.85 ID:a9guqVHR0
婚姻関係になる必要あんの?
12 : 2025/11/29(土) 08:14:39.06 ID:7mPDTGL1M
>>7
世界の平和と統一された家庭のために必要らしいよ
8 : 2025/11/29(土) 07:36:44.34 ID:iCnIgXwE0
同性婚が認められない理由は少子化なので
人工子宮とIPS細胞で同性カップルが子供を作れる時代になったら認められる
9 : 2025/11/29(土) 07:41:43.06 ID:PSHpTaMh0
国じゃなくて裁判官になろうとするやつが障害だから仕方ない
思い込みの激しいアスペ
10 : 2025/11/29(土) 07:43:46.76 ID:PSHpTaMh0
結婚してる奴らは税金払ってないと同じだよ
そりゃなる意味あるだろ
11 : 2025/11/29(土) 07:46:16.59 ID:qmSbqRah0
ケンモメンが唯一ネトウヨと価値観を同じくするネタがこれ
ノンケという属性にいるというただそれだけでLGBTQを徹底的に叩く
13 : 2025/11/29(土) 09:13:28.25 ID:NzX/PdYu0
そりゃそんなこと考慮されてない憲法だからね
16 : 2025/11/29(土) 09:29:01.16 ID:l90vvTYi0
>>13
子供の権利までトータルなバランスを考えるなら、同性婚なぞ想定するのも狂気の沙汰だからな
現行憲法はよくできてる
九条もそうだけど
23 : 2025/11/29(土) 09:41:21.44 ID:9lNd5hS/0
>>13
考慮してなくても権利の新設はできる
肖像権だの日照権だのはあとからできたが、んなもんはなにも憲法に書かれていない
既存の権利からの類推で足りるからだ
両性の文言にさしたる意味はないことは確認済みなので同性婚が認められる障害にはなり得ない
14 : 2025/11/29(土) 09:25:26.89 ID:l90vvTYi0
LGBTという変態に育てられる子供の人権も考えろ!
LGBTという変態を見せつけることで子供の性指向が歪められる危険も考えろ!
と、一番言うべきことを言ったら炎上しそうだから判決でも言えないのか?
大事な問題だと思うが
大人の変態当事者にだけ寄り添って、子供の気持ちや権利を軽視する支援者界隈も大概狂ってる
15 : 2025/11/29(土) 09:27:38.93 ID:NlmGoN/m0
違憲とまでは言えないという結論にしとく方が無難だと思うんだよな
要請説はちょっと危ない
17 : 2025/11/29(土) 09:33:29.49 ID:99NZYNb20
上告してほしい
最高裁の大法廷の見解が待たれる
18 : 2025/11/29(土) 09:34:08.43 ID:l90vvTYi0
タカ派は戦争に前のめりになって現行憲法を壊そうとするし
リベラルは変態に前のめりになって現行憲法を壊そうとするし
どっちも狂ってるよ
敗戦の地獄を経て、「平和」と「最大多数の最大幸福」を目指して考え抜いた現行憲法を簡単に壊そうとする
19 : 2025/11/29(土) 09:36:09.72 ID:v+SwZNYj0
>>18
これ
21 : 2025/11/29(土) 09:39:29.03 ID:NlmGoN/m0
>>18
??
同性婚については憲法上は特に問題ないけど
22 : 2025/11/29(土) 09:41:11.30 ID:l90vvTYi0
>>21
変態に前のめりな界隈の解釈改憲では、だろ
25 : 2025/11/29(土) 09:42:06.33 ID:9lNd5hS/0
>>22
全然?
国や反対派弁護士もそこであらそってるやつはもういない
負けるから
28 : 2025/11/29(土) 09:51:03.47 ID:l90vvTYi0
>>25
同性婚を明確に禁じると解釈できるとも言い切れないだけで
現行憲法制定時に同性婚なぞ想定してなかったことを示す文言ではあるだろ
禁じるまでもなく、想定すること自体が狂気の沙汰だからな
と言ったら、変態支援者界隈からボコボコにされるから、リアルではハッキリ言えないのかもしれんが
29 : 2025/11/29(土) 09:55:12.61 ID:bBOhqu1B0
>>28
言い切れるよ
衆議院法制局はおろか内閣法制局ですらそんなトンチキ解釈はしてない
30 : 2025/11/29(土) 09:59:16.16 ID:l90vvTYi0
>>29
賛成派なのか反対派なのか、どっちなんだw
27 : 2025/11/29(土) 09:45:09.66 ID:bBOhqu1B0
>>22
同性婚反対派の学者ですら24条が禁止規定だなんて主張してない
今争われてるのは要請か許容なのかという部分
20 : 2025/11/29(土) 09:39:00.68 ID:9lNd5hS/0
ほぼすべての党が賛成するなかで自民党支持者のさらに1/3程度のご機嫌取りのために遅れている
夫婦別姓も
自民党がガチのクズという結論しかない
24 : 2025/11/29(土) 09:42:04.66 ID:78Ibs0Er0
台湾は儒教の国だけど同性結婚OKなんだぞ
遅れてるのは日本と韓国だけや
先進国で同性婚姻認めていないのこの2か国だけ
26 : 2025/11/29(土) 09:42:55.50 ID:9lNd5hS/0
>>24
なんでだろうな
共通の宗教が影響しているのかな

コメント

タイトルとURLをコピーしました