-
―103万円の引き上げがなければ、例えば補正予算の協議にも乗れないということか。
1つ1つだ。これから協議を具体的にしていきたいと思うが、基礎控除の引き上げというのは、
これはもう当然必要だと思っている。逆に29年間、基礎控除プラス給与所得控除の103万円というのが、
逆に29年間インフレの中で変わってこなかったというのも、国民の生活にとっては
厳しい状況を強いていたということ。財源の問題がいろいろ報じられているが、
当然それはあると思う。しかし選挙中にも申し上げたが、国民民主党としては、
国の懐を豊かにすることではなくて、国民の懐を豊かにすることを最優先に考えていきたい。例えば7兆円の減税だということで、財源をどうするんだという議論があるが、
逆に7兆円が、まさに手取りが増えるわけだ。かつ今まで働くことを10月で抑えていた人が
12月まで1年間しっかり働けるようになるということになると、労働供給も増える。
今までお店を閉めなくてはいけなかったお店が開けることができるようになって、
売り上げが立つし、法人税収も増えるし、消費税収も増えるので、
そういったところをトータルに見て考えていかないと、
ただただその減収になるからダメですよということではない、
社会的な意義があることを、しっかり我々としては訴えていきたい。
全くやらないということであれば、当然我々は協力できない。
その時は過半数に届いていないわけだから、予算も通らない、
法律も通らない、以上。ということだと思う。https://news.yahoo.co.jp/articles/b9cd044808973edd51efd86943f99efa9dd2a13e
-
無理な案ぽいな
-
立憲「か、紙の保険証ｶﾞ－」
-
たまきん大進撃
-
最低賃金上がったところで、103万の壁が学生・主婦パートの実働時間減らして人手不足の一因になってたからな
最低賃金上げたところで天井変わらないなら、あんまり意味ないのよね
制定された当時、全国平均最低賃金700円行ってなかった気がする -
>>5
最低賃金が600円台の時代だったみたいね
今最低賃金が1000円を超えてる訳だから、103万円の壁は当然最低賃金と連動する形で引き上げるべきなのに、何故か反対する財務省
あと物価上昇して行ってるから、経費の枠となる基礎控除も当然引き上げられるべき -
>>8
そうそう基礎控除
扶養家族が居ない人にも恩恵があれば真っ当な人間はみんなついてくる -
>>8
103万の壁だけじゃなく106万の壁の社会保険料についてももっと考えて欲しいわな
基礎控除は引き上げるから社会保険料は壁突破して全員払えやって考えなのか？ -
>>16
暫定措置の助成金で暫くは106から130までは保険料上乗せしないことになってる -
>>5
その最低賃金がこの30年間で上昇したのと同じ割合を103万円にかけると178万円になる、と玉木が言ってた -
まぁ、普通に働いてる普通の人らは紙の保険証とかどうでもいいからな
-
物価上昇率目標ゼロ%と公約した時点で自民党以下
国民民主が首相指名で野田と書けないのは当たり前だ
なぜなら立憲民主の公約が自民以下なんだから -
全くもって正論。
-
日本て29年間インフレだったの？
デフレだとばかり思ってた -
こういう爺さんにしか通用しないスレタイネタやめてほしい
-
紙の保険証とかどうでもいいものではなく
企業にも労働者にも影響するものが政治だよな -
タマキン 榛葉
「103万円引き上げなければ 補正予算だけではなく 内閣不信任案で 自公政権潰すから。前回の岸田のガソリン税と同じマネはするなよ」 -
ド正論
-
いいこと言うな
-
なんで次の壁を作るのか。
物価が上がって賃金が上がって、103万円の壁が無実化した方がまし。 -
これ専業主婦優遇だろう
いらんわ
自営業の嫁さんはこんな控除すらない -
>>21
いや従業員扱いにして枠いっぱいまで給与払うだろw
その方が個人事業税減るし -
気にせず働いた方が今も得なんだけどな
-
俺がこんなに強えのは
-
ウチも金には困ってないけど嫁がパートに出たがるから出してるけどそれが有るから大した時間働いてねえもんな
-
玉木は財務省で各省庁に予算を配分する主計局出身で財政のプロだから引き上げできることを知っている
財務省が急いで反論したのは既得権益の予算、税金に手を出されたくないから -
所得を増やすってそういうことなのか？
ただの減税やん -
さよなら自民党こんにちは立憲民主党
-
所得もそうだがこれだけ人手不足言われてて「壁があるので12月休みまーす」みたいな
更に人手不足を助長する仕組み動かしてる事がもはや罪
コメント