-
「富の再分配」って別に共産主義的な考えが全く無くても出来るというのが俺の考え
(むしろ今まで共産主義を志向してきた社会の方が富の再分配に失敗してるとも思う) -
ナショナルミニマムみたいなものを考えるのに共産主義って必要ないと思うんだよな
ぶっちゃけ有斐閣ストゥディアとか、割とスタンダードな行政学・社会保障法学のテキストには共産主義とかほとんど乗ってないよ
いや全く乗ってないと言うべきかもしれない -
ん…にゃぴ…よくわからなかったです
-
「商品の競争」と「人間の競争」は別だからな
これをごっちゃにするから共産主義とかいう間違いに陥る -
>>1
おまえ壷コテ判定出てるで😁 -
>>7
なんとでも言えばいいんじゃない？
お前が共産主義について批判をした人間は全て統一教会だっていう短絡的な思考を続ければ続けるほど自分の思考の劣化を招くだけ
お前が共産主義信じてるか分からないけど少しは自分の信じるものに対して批判的に思考してみたいとは思わないのか -
そもそも共産主義自体、現代の法学政治学行政学からの評価・批判に晒されてもなお単なる思考実験の枠を超えて実学として価値を見出せるものなのか
-
ジャップランドは富の再分配した結果、逆に底辺層が損をするという稀有な国家だからな
-
資本主義という言葉を生んだのが共産主義者なんだからさ
経済学の基礎を必要とか不要とか言ってもどうもならんでしょ -
パヨクは嫌い！特定野党は嫌い！って一言いえば済む話
-
富の再分配じゃなくてマネーゲームに忙しい資本家どもを現場で働かせろ
-
修正資本主義(自由主義)
いちいち名前打つほどでもないふつーの再分配のしかた
これを上手いことやればおk -
こいつの息子が世襲でまた総理大臣になるような
自民党はそういう知名度で選挙をしますが
世襲はアメリカの世襲なんです
みなさん気が付いてください -
たしかに
-
>>1
ふむ。例えばどんな考えなんだろ
＞「富の再分配」って別に共産主義的な考えが全く無くても出来るというのが俺の考え -
>>21
富の再分配の沿革を完全に無視した二元論的な共産主義敵視の味方なんではないかと推察するが
ぶったけ本人がアホすぎて欠片もわからんw -
>>21
税金を取ってセーフティネットを作るっていう発想自体は共産主義でもなんでもないでしょ
社会保障の源流はむしろナショナリズムだと思うんだよね -
>>27
そもそも誰がそんなこと言ってるの？ -
資本家に雇われるか国に雇われるかだけの違い
-
買う人がいなければ作ってもGDPは増えない
-
戦後の日本は社会主義（国鉄）から資本主義（ＪＲ）を経になり格差が開いたから
共産主義や社会主義で税金を調整してその格差を平均する作業に入らなくてはいけない -
社会主義は前衛だとか指導者だとかそういうものがどうしても生まれるし一致してそれに向かうために必要
でも絶対的な権力は絶対に腐敗する
これは人間の生理であり摂理
「人民」が富の再分配のために抑圧されては元も子もないし
「指導者や党」なら「正しく」富を再分配できるかの保証はない
ゴルバチョフがソ連を省みたときに言ってたことは「社会主義革命」をすればいずれ必ず帰結する
コメント