-
なぜ女さんしか認められないのか
-
やっぱ縛られて強制勃起くらいいかないとだめなのかな
-
>>1
ネズミが「猫に食べられました」と訴えたら信じるだろ
猫が「ネズミに食べられました」と言っても信じられないよな -
認められるけど>>3の理論で裁判になったとき勝ちにくい。
無理やりされる前に逃げれるんじゃない？ってなるだけど今の時代男のほうが力あるって考えが差別だってフェミ思考利用すればいけるかもね。
-
>>11
断れない立場だった
でいいんじゃない？ -
>>11
そらそうだ。
人間を猫とネズミに当てはめようとする、ポンコツ弁護士やポンコツ検事いたら法廷大爆笑もんだわ。
それに窮鼠猫を噛むって言葉も知らんのかってw、赤っ恥やんな。 -
>>3
ヒョードル「熊に殴られました」
熊「ヒョードルに殴られました」
どちらを信じようかな -
認められるけど
-
お前ら多分このスレは男→男の話
-
薬とか酒使って襲われたら男でも認められるよ
腕力は一般的に男のが強いから抵抗できたでしょって反論がされやすいのは当然のこと -
女「ホテルで無理やり教われました…」
男「会計で無理やり払わされました…」
-
>>7
会計合意はありませんでした -
一見女を尊重してるようで女が男に勝てるわけないだろって蔑視してるよなこれ
フェミカスちゃんとしろ -
酒に酔って記憶がありませんでも同意はしてません
-
ジャニーズの件の男→男でさえジャニオタまんさんは熱心に否定しまくってたし
女って一度全員レイプされた方がいいと思う -
>>13
否定？なにを？
ジャニオタは合宿所送りの意味みんな知ってたよ -
従来の強姦罪では被害者は女だけだし暴行や脅迫が必要だったから同意のあるなしは争点ではなかったが
今の不同意性交罪はどちらも被害者になり得るし同意のあるなしが争点になるため男の側が被害者になることもありえる
男がち●こ立てなければセクロスはでにきないのでは？ピストンするのも男では？という話になるとしたら勃起はただの生理現象だし女も濡れないと挿入できないのと同じである
また女の側が一方的に動くことも可能だから、普通にセクロスしていたとしても男のみに責任を持たせるのは論理的ではない
よって後から同意してないと言われたら男も同じく同意してないと言ったら話がややこしくなるから是非そうしてみてほしい -
小学生と40のおばさんならなりたつ
-
被害者の男の方が女並みにが弱いことが証明できれば認められるのでは
-
暴力ちらつかせてるわけでもないのに怖がるのわけわからん
-
媚び売って周りの人間を出し抜く"利益"を得たとしても実は…が通用しちゃう風潮はいつまで続くんだろうな
俺が弁護士なら性交同意契約書を書かせるビジネス始めてるね 絶対儲かるし流行る -
>>23
書かないと何されるか分からないと思ったので -
>>24
ではこれまでの証言全て本意でない可能性もありますね -
もとからイヤだったならそう表明するのが義務だろうし、こういうこと言い出す奴らってのは当時は同意してても後悔したら過去に遡って同意を取り消せると本気で信じてるからな
-
イライラしてきたから縛られて強制勃起させられてくる！
-
そもそも自分が嫌な思いした時、相手を絶対に陥れられる手段があるってのがおかしくね？
男のはそんなのないぞ
こちとら何度も何度も嫌な思いして乗り越えてきてるんだ -
>>31
嫌な思いさせなきゃよくね？ -
>>32
はい差別
男は女を喜ばすために存在してるわけではありません
女はお姫様ではありません -
>>31
セクロスして同意なかったと言えば？ -
>>33
男はどんな女ともセクロスしたい生き物という性差別が蔓延ってるから無効 -
このように現実には法の平等なんてないしありえない
ならばせめて公平に法を適用するために、男と女は同じではない、平等に扱わないと憲法に明記するべきではないか？
コメント