交通事故車カスの糞弁護士「遅延損害金欲しくて提訴遅らせたのですか？」じゃあ裁判前に払えや人非人

「クルクルパー」「金が欲しくて提訴を遅らせた」…　交通事故被害者が損保側から吐かれる“心ない言葉”の数々
https://news.yahoo.co.jp/articles/6d31b0cd29fa8f8d503b72a8ec5b0cd07110554a

関東交通犯罪遺族の会の代表・小沢樹里さんの義弟と義妹は、交通事故で両親を亡くし、自らも重傷を負った。写真は、二人が事故現場で手を合わせる様子（小沢さん提供）

　東京・池袋で乗用車を暴走させ、松永拓也さん（37）の妻子の命を奪った飯塚幸三受刑者（92）＝実刑確定＝に損害賠償を求めた訴訟が、27日、結審した。【前編】のインタビューで松永さんが話したように、交通事故の補償をめぐる訴訟において、事故の被害者が、加害者側損保の担当者や弁護士の言葉によって傷つけられることは珍しくない。当事者はこれをずっと問題視してきたが、その事実はあまり知られてこなかった。改めて、家族を交通事故で失った遺族や、交通事故被害者救済を専門とする弁護士に実態を聞いた。

【写真】損保側に「暴言」を吐かれた交通事故被害者家族

【前編】＜「池袋暴走事故」民事初判決　松永拓也さんを苦しめた飯塚氏の「それなら謝罪はしない」という不誠実さ＞より続く

＊　　＊　　＊

「病院は医療体制が整っているのだから、家族が見守る必要はありませんよね？　交通費ふくめ、見舞いに行くためにかかった費用は補償しません」

「提訴までに時間がかかっていますが、遅延損害金が欲しくて、わざと遅らせたのではないですか？」

　これらは、交通事故被害者が、実際に加害者側損保から投げかけられた言葉だ。

　関東交通犯罪遺族の会（あいの会）には、保険金をめぐる民事裁判で、被害者が損保側弁護士の「荒唐無稽な主張」や「冒涜（ぼうとく）的な言動」に傷つけられる“2次被害”の相談が、年間数十件のペースで寄せられてきた。そこで昨年7月、同会の代表者たちは、「もう少し被害者感情に配慮するよう損保各社に指導してほしい」と金融庁に意見書を提出した。

■「言えることは全部言ってやろうという発想」

　あいの会で監事を務める東光宏さん（53）も、2次被害者の一人だ。

　2010年、東さんの母・令子さん（当時75歳）は、交通事故で命を落とした。青になった横断歩道を渡ろうとしたところ、信号無視をして突っ込んできた自転車にはねられて頭を強く打ったのだ。令子さんは病院に運ばれ、5日後に息を引き取った。

　刑事裁判を経た2年後、東さんは損害賠償を求めて訴訟を起こした。その裁判のなかで、損保側弁護士は「交通事故ではなく医療ミスのせいで亡くなった」と言い放ったという。

　病院の医療記録を見ると、令子さんは事故翌日、病室のベッド下にうずくまっている姿を確認されていた。そこに目をつけた弁護士は、「令子殿の死亡については、ベッドからの転落がなければ生じなかった可能性があることから、本件事故との間の相当因果関係を欠く」と主張した。

　裁判では、損保側弁護士の主張は一蹴され、東さん側の主張が全面的に認められた。しかし東さんは、「支払う保険金の額を安くできる可能性が万に一つでもあるなら、相手が傷つこうが、言えることは全部言ってやろうという発想なんですかね？」と、憤る。

「民事裁判に出れば、傷つく。これは、被害者が口をそろえて言うことです」

　そう話すのは、あいの会代表の小沢樹里さん（42）。裁判のなかで主張や証拠を信じてもらえず、疑われ、責められ、追いつめられる被害者の姿を、数えきれないほど見てきた。車同士の追突事故で後遺症を負ったある男性は、「保険会社が俺を加害者のように扱う」と言い残し、自殺したという。

　実際、小沢さんの家族も、損保の対応に苦しんだ過去を持つ。

　08年、小沢さんの義理の両親・弟・妹の4人が乗った車に、飲酒運転による暴走車が追突した。義父と義母は亡くなり、義弟は瀕死（ひんし）の重傷、義妹は顔面を粉砕骨折した。当時大学生だった義弟と義妹は一命をとりとめたものの、脳の認知障害である「高次脳機能障害」が後遺症として残ってしまった。

　事故の後、加害者側の損保担当者との面会の場が設けられ、小沢さんと義妹が出席した。すると担当者は、「高次脳機能障害って言うけどさ、ここがこれなんだよ」と、頭を指さして“クルクルパー”のジェスチャーをしたという。

「要するに、『頭がおかしくなっただけで障害ではない、賠償は認められない』という主張です。あまりにひどい言葉に、妹は真っ青になってぼうぜんとしていました」と、小沢さん。その夜、義妹は「こんな世の中で生きてられない」と泣き崩れたそうだ。

■ハンドブックに書かれたこと

　あいの会が2次被害の実態を金融庁に訴えたことで、日本損害保険協会は昨年12月、被害者側の心情に配慮した交渉を求めるハンドブックをつくり、会員企業に配った。

　協会の担当者は、対応に至った経緯について、こう話す。

「被害者やご家族のお気持ちに寄り添って交渉しなければならない認識は以前からありましたが、あいの会さんのご示唆によって、その認識が不十分だったと気づかされました。2次被害が起きる原因については、担当者のスキル不足なのか、交渉が熱を帯びた結果なのか、これという原因は特定できませんが、契約弁護士の管理を含めて一度襟を正そうということで、指針をまとめました」

　ハンドブックには、「訴訟の準備書面等は、複数の担当者で被害者やご家族の尊厳を傷つける内容となっていないか確認する」「弁護士の言動に苦情があり、改善が見込まれない場合は、今後の委託見合わせも視野に入れた対話が必要」といった旨が示されている。

　協会によると、ハンドブックをもとに自主的に社内勉強会を開いたり、委託弁護士にも内容の共有・指示をしたりした損保会社もあるという。

　だが、交通事故被害者専門の「弁護士法人サリュ」の谷清司弁護士は、「損保は相変わらず、心ない主張を繰り広げている」と話す。谷氏はかつて損保の顧問弁護士を務めた経験があるが、「被害者を丸め込むような仕事はしたくない」と見切りをつけ、03年に現事務所を立ち上げた経緯がある。