-
私は元々男だからチ●コついているけど心は女の子なの
最高裁は事実上、チ●コついたままで戸籍を女にしてもいいという判断を下したの
だから女子トイレにも入るし女子更衣室も女湯にも入るわ
今もチ●コ付いているしもちろん勃起も射精もできるけど戸籍は女性なのよ？
だから私は女子トイレや女子更衣室、女湯を利用するのが当然なのだって戸籍上は女性なんだから
これを拒否するってことは私を女性として扱っていないことになるのよ？普通の女性が出来ることが私に出来ないなんてありえないわ
ちなみに私は女が好きなレズなの
だから女湯で女の裸を見て勃起してしまうのはしょうがないよねだって生理現象だもん -
言ってないし
-
>>2
事実上言っているの -
チ●コ付いてるけど戸籍上女が子供生んだら戸籍の父親どーすんの？
-
ジェンダーフルイド（性別を気分で選択可能）もそのうち認められそう
-
最高裁は、戸籍を変更するときにち●こま●こを取って生殖機能をなくすなとを条件にしている現行制度に対して違憲の判断を下したんだよ？
つまり今後はこの状況を是正していかなきゃいけないわけ
つまり、ち●こま●こを取らなくても戸籍上の性別を変更できるようになるってことなの
-
>>7
いや
逆だろ
変更の禁止で違憲状態は解決する -
もう「男」「女」って区別をやめて「XX」と「XY」にしようぜ
-
生殖機能取るのが違憲であってち●こま●こ取るのが違憲とは言ってないぞ
-
>>9
はぁ？？
ち●こを取ったら生殖機能もなくなるでしょ？？
ち●こ取ったらどうやって勃起すんの？？
どうやって射精すんの？？
ち●こと金玉があるから勃起できて射精する＝生殖機能が備わっているんでしょ？？？ -
そうなったらそうなったで何かしらの対策するんじゃね
-
女湯はダメだと見解出てるだろ
厚労省は、《（男女とは）身体的な特徴をもって判断するものであり、浴場業及び旅館業の営業者は、例えば、体は男性、心は女性の者が女湯に入らないようにする必要がある》と、公衆浴場や旅館の共同浴場では、これまでどおり体の特徴で男女を取り扱うとしました」
この見解は法案の成立前と変わらないが、一部に「性的マイノリティーへの差別にあたるのではないか」という指摘があったため、「憲法14条にある『法の下の平等』に照らしても差別にあたらない」との意見も同時に通知している。
-
>>11
戸籍上は女性になっているのにち●こついているからという理由だけで他の女性と同等の権利を得られないのはトランスジェンダーに対する悪質な差別だよねこれで訴えたら勝てるんですけど(笑) -
性器の改造と生殖能力喪失てトレードオフじゃね？
-
タイプAタイプBで性別分けるか
-
性別が男女しかないならできること限られるし我慢せい
-
そもそも何を懸念してんの？
-
自己の性別の認識に対して手術を強制するべきではないみたいな感じだと受け取った
外見的な要因に関してはこれからなんだっけ -
何が言いたいのかわからん
生殖機能の有無は戸籍変えるのに関係ないってだけなんじゃねえの？ -
>>19
つまりち●こ取らなくても戸籍を女に変更してもいいよってこと -
>>21
それならそれでいいじゃん
あくまでも生殖機能に関するのが違憲ってだけで外見的な要件については違憲にしてないだろ -
>>23
はぁ？？
ち●こを取ったら生殖機能もなくなるでしょ？？
ち●こ取ったらどうやって勃起すんの？？
どうやって射精すんの？？
ち●こと金玉があるから勃起できて射精する＝生殖機能が備わっているんでしょ？？？ -
>>24
何言ってんのかわからん
何を問題にしてんの？ -
>>27
>>1を読んでも理解できないなんて頭悪すぎでしょ普通の人は理解してるよ -
性別によって区別されていること全てを戸籍上の性別に当てはめて判断してよいかはまた別の話
……になるかどうかはまだ微妙な段階だなこれ -
見た目に関しては最高裁で結論出てないだろ
勝手に論理を飛躍してる -
生殖機能を無くさなくていい=チ●コも金玉もついたまま戸籍変更できるってことだろ
こんなん生まれながらに女性の人は恐怖でしかねぇだろ -
わい女になるわ
-
じゃぁ逆に聞くけどち●こを切り取ったらどうやって生殖機能を保つわけ？
どうやって勃起しろっての？どうやって射精しろっての？？？そもそもこの裁判の争点は
・戸籍を変更するときの条件に生殖機能を無くしたり形状を変更することってあるけど、これは性別を変更したい人に対して手術を強制しているよね？それって憲法違反だよね？？
というものなわけ
んで最高裁は原告側の訴えを認めて「手術の強制は違憲だね」って判断を下したんだよ？ -
２名以上の医者の性同一性障害の診断が必要だぞ
よって>>1はただの犯罪者
コメント