-
米裁判所 AI生成の芸術作品の著作権を認めない判決
[2023/08/22 19:30]
https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000312549.html?display=full -
アンディ・ウォーホールに著作権あるのか
-
そらそうだ
-
これはいいな
-
一部AIでそれに人が修正を加えたものはどうなるんだろ
一部でもダメなら今でもかなり多くあるんじゃないのか -
＞著作権の成立に作者が人間であることが必須だとし
ペットとかが、適当に描いた絵はそのペットとか飼い主に著作があるわけじゃないってことなんかな？
-
>>9
おサルさんがシャッター押した写真は著作権が認められなかっただろ -
全部じゃなきゃいいわけね
-
他人の著作物を無断で学習してAIに生成させれば著作権フリーになるのか？
-
これ日本でも採用されればpixivにあふれるAI絵が無料のトレスフリー資料になって助かるな
-
>>12
オリジナルの著作権でAI使用者が模倣だって訴えられるリスクはあるだろ -
pendulum paintingとの違いをどこに見出せばいいんだろうな
-
AIに人権はなく所有者にあるってことだよね
どの辺が画期的？ -
でも人が手を加えたらそこに著作権が生まれますよね
-
別に版権ビジネスや金儲けがしたいわけじゃない自分好みの美少女絵をわんさか量産したいだけ
みたいな人間にはこれは有益ななのかな
-
ちょっと加筆すりゃいいだけだろ馬鹿が
-
>>20
加筆しても認められるのは加筆部分だけだよ
フリー素材の背景使うことはあるが背景部分に著作権認められないのと同じ
それと加筆も修正じゃなくて表現ではなくてはならない
おかしい部分なおしたとかぐらいじゃ著作権は認められない -
これでいい
-
AIポルノは割り放題ってこと？
-
AIで生成して加筆すればええだけ
結局度合いの問題でだれもガイドライン決められないから無意味でしょこんなの -
割ってもいいってことだな
AI製エ口ゲ割ります -
AI絵師｢ちょっと待って！ちょっと待って！｣
-
著作権は元々誰もがポポンと出せるものには付与されんないよ
何か紙に絵描けば著作権があると思い込んでる奴多いよな -
それは良いけど学習元を何とかしないと問題解決しなくね？
-
要はこうやって打ってる文字と同じみたいなもんやね
-
反AIが著作権侵害って騒げなくなるけどいいの？
-
AIで生成したものは売れないってことか
コメント