-
脱炭素支援、既存原発にも 国が拡大検討 負担軽減、再稼働後押し
https://mainichi.jp/articles/20230727/ddm/001/040/123000c -
反対する奴は温暖化の深刻さを理解していない左のネトウヨ
-
単に再エネ増やせよ
-
>>3
再エネは不安定だし、それだけでは足りない -
>>5
原発こそ不安定だね
一度の事故で全て停止させなきゃならないからね -
>>7
日中の発電量の話をしてる
どんな発電方法にせよ、問題が起こったら発電ができないのは当たり前だけど、そういうイレギュラーの話をしているわけではない
火力由来の電気使ってそうな低学歴やな………… -
>>10
原発の不安定さ理解した？
一度の事故で全ての原発止めなきならないのに
なぜ安定してると思ったの？再エネは分散で事故リスクは低いから安定してるね
-
>>12
一度の事故で全部止めてるのは反原発ガ●ジのせいだろ
本来はどれも動かして問題ない -
>>15
いいえ 原子力行政の基本ですね -
>>18
では、屏風からその原子力行政を出してください -
>>19
？ 原子力規制庁の安全基準で事故が起きたら、全て止めて再点検しないといけませんよね？
行政の基本ですね -
>>20
関係ない原発止める必要があるわけないやろ
過剰対応です -
>>24
原発の重大事故って環境への影響も甚大なので止めなきゃいけないね -
>>25
日本語でOK -
>>27
原発の重大事故は環境への影響は甚大ですよね？例えば福1で事故が起きたとき、他の原発で事故が起きたら対処できますか？
無理ですよ -
>>7
事故起こさなけりゃ良いだけだろ簡単 ソニーみたいな技術管理がしっかりした会社に運営させれば完璧 -
>>133
そんな会社はないw -
>>139
でもまあ既存の大手電力よりはSONYの方がマシだろうということは断言できそう。 -
>>133
君の夢を語るのはいいけど現実的に絶対事故らないものなど無いよ -
真のリベラルはみーんな原発支持です
-
重要なのは、石炭火力を止めること
原発は石炭をリプレースするのにすごく向いているのです -
グレタさんが一番正しい
-
ケンモメンはそろそろ俺の警告を理解すべきと思う
-
ちな、俺は再エネ100%電力を割高なのに使ってるから
反原発の10000000000000倍再エネ推進派ですよw -
もうそんなもんじゃ無理
買い物ごとに数十ポイント貯まる楽天ポイントで家買えるよね、ってのと同レベルで
何十年も続けてやっと効果があるがその前に滅亡する -
「反原発で地球温暖化に関心」
などというまったく無茶苦茶な存在が許容されているのが日本のリベラルなんだよね -
まずはエネルギーの消費を減らせよ
-
>>16
では、まず貴方からエアコンを使わずに生活してください -
地球人工を半減させればいい
-
炭素をできるだけ減らさずにCO2だけ減らすようにしないと食い物がなくなる
さらにCO2を減らして植物を育てる方法が必要つまりCO２は植物に減らしてもらうのが合理的
-
チャットgptに聞いたらホモサピエンスの呼吸からでるco2を削減するのが1番たってよ
-
自然変動だから関係ないよ
-
太陽光が届くまでに反射させればいいんじゃないのかな
-
ID:jXRbT1I2d
「原発は安定してる！事故が起きても止めなくても良い！」
-
>>30
仮に北海道の原発で事故が起きたとして、鹿児島の原発を止める必要がどこにあるの？
論理的に説明してください -
>>33
福1の事故であれだけリソースとられてるときに他の原発で事故が起きたら対処できます？
無理なので止めたんですよ -
>>34
同時に事故が起きる蓋然性は無視できる程度に小さいので -
>>37
？？
大規模地震や大規模噴火では普通にあり得ますね -
>>38
同時に北と南で起こるの？
その確率は何%？ -
>>39
ん？ 日本全国に原発は分布していますよ -
>>40
分散してるならリスクも分散してるじゃん
つまり同時に事故が起きるリスクなどない -
>>43
いいえ その1つ1つの原発事故がが広範囲に甚大な影響を及ぼすんですよ -
>>44
火力発電所はリアルタイムで不可逆的に環境を破壊してるけど -
>>46
はい 減らしましょう
特に石炭は減らしましょう -
>>47
原発を動かせば石炭は明らかに止められる
再エネでは無理 -
>>48
原発は不安定だよって笑
そして事故影響も甚大
燃料供給も将来的に不安定再エネを増やす方向にシフトするべきだね
-
>>52
再エネの方が不安定だよ
夜はどうすんの？ -
>>58
そもそも「必要だが不可能」の立場を認めた時点で
お前は原発賛成派にすらなれてないんだわ
それはただのテロリストか破滅主義者「だから知的障害だよ君は」って教えてあげてるんだよ
-
>>62
不可能って何が？
全然可能じゃん -
>>58
蓄電と揚水でいいな
地熱も水力も風力もあるしで、原発は需要のない深夜にもフル稼働してるとか頭おかしいよな笑
-
>>63
では、屏風から蓄電と揚水を出してください
ちなみに揚水は恐ろしく環境を破壊しますけど…… -
>>66
ん？揚水って原発のために作ってるもんやで？笑
揚水やめろって原発反対派かお前笑 -
>>67
揚水は今は太陽光でも使ってるだろ
原発のためって……認識が古すぎ -
>>43
ここまで核のゴミの話なーし
安全に半減期迎えるためにはどこにどれだけ溜めれば良いの？
このままだとジャップランド今世紀に廃国しちゃうよ？？？ -
>>49
日本海溝にでも適当に沈めとけよ -
>>39
屁理屈言い始めましたか？笑 -
環境ビジネスは金のなる木
-
火力と再エネがいい
SDGsはよそに任せる -
原発動かしたら電気代上がるからダメだよ
-
いつも再エネだの原発だのってkWhの話しかせんよな
電力市場の存在すら知らないんじゃないのかお前ら -
>>56
俺はenegy mixにおける原子力の必要性を説いてるけど -
漸進的に火力を再エネに切り替えていく、
また、その間、火力発電のCO2排出を抑制する技術を普及するガ●ジのお前以外全員が理解していること
-
>>57
火力発電今すぐ置き換える必要があるんだけど
温暖化なめてない？こういう態度が反原発なんだよな、ウケる -
人類を1/7くらいに減らすのが必要なのでは
-
原発の温排水も止めて下さい
-
もう無理だから火力ガンガンに石油増産でエネルギー安くしろ
-
リベラルはもうダメだ
感情論が支配的で論理的に物事を考えられる人間がいない
絶対安全な発電方法なんてないし、環境に一切負荷のない発電方法もない
どんなやり方にもリスクやデメリットはあって、その中でも現実的で一番マシなものを選ぼうという話ができない -
>>78
>現実的で一番マシ
放射性物質を使った発電でマシになるような安全性や環境負荷になってるかどうかって話だからな
安全性や環境負荷は削ってるか技術開発に期待して先送りしてるだけ -
原発がどれだけ大量の熱を捨ててるかは無視
-
>>80
それな
原発のボイラーとしての熱効率は50％越を次々と叩き出す現行世代の火力発電所とはもう比べものにならず
トヨタの最新鋭エンジン以下ｗｗｗ -
原発は出力制御できないから再エネと組み合わせる意義はない
再エネ＋重力蓄電やろ -
原発はそのうち燃料のウラン枯渇するみたいだけどその時はどうするの？
-
>>85
核燃料サイクルに頼るんだよ
フランスでしかやってないんで供給が不安定そのものだけどな -
>>85
だからもんじゅって実験炉をつくったんやここもどうやって廃棄すんのやら
知らんけどｗ
-
太陽光が全く発電できない夜を穴埋めしようとするととんでもない容量が必要になるので、環境ぶっ壊してダムを作りまくるのか？と聞いているのだが
-
>>93
夜って電力需要減るんやで？笑 -
>>103
冬はピークがそこだけど
夜とは深夜ではなく、日没後の話な -
>>106
そこは蓄電と揚水でいいやん笑 -
>>109
コストは？ -
>>110
んー？ まず前提として再エネは原発より安いよね？そんで再エネが供給不足になるとする仮定を持ち出して、蓄電に費用がかかると難癖つけてるんですよね？笑
再エネを組み合わせて供給を不足させない工夫をするんですよ
-
事故は絶対に起きない前提
フクシマやった後でもそうなんだから救えないよなあ -
不思議だったのが、2010年代に左派の側から「安倍退陣とバーターなら原発くらい容認で譲歩しても良い」みたいな政治取引の動きが一つも出なかったこと
何と言うか、「安倍・維新・清和会地獄阻止料」として原発くらいは大目に見る的なスタンス -
てか俺は最初から言ってるけど再エネ反対ではない
再エネと言ってる奴は再エネ電力使ってすらねえだろ
本当に恥ずかしい連中だよな -
>>115
原発は不安定なのでいかんよね笑
もうお前は論理破綻してんだよ
おつかれ -
ウランは枯渇するけど太陽光や風力は枯渇しないからそれだけでもう勝負ありなんじゃないの？
-
公金族頑張るなw
-
維持管理廃棄で永遠にチューチューできるスキーム原発ムラ
-
原発動かすために専用火力も再稼働ですけどね。
で、いつ動かせるの柏崎刈羽、いつ直るの福島第一と第二
この地点まで来てくれないと反原発な方々も暇なのですが？
-
原発はいらん
-
早くしないと、311から何をやっていたの？
-
普通に考えれば分かる
次世代のエネルギーへの繋ぎには原子力しかない -
人口規制だよ
-
爆発しない原発を建てたら許可する
-
>>140
SMRならいいってことか
了解 -
正直第2次安倍政権前半でガッツリ再稼働する代わりに早期退陣してもらう方が、左派にとっても傷は少なかった
左派との間での退陣に関わる政治取引に持ち込みたくないから再稼働に消極的だったのかもしれないが
コメント