-
倫理的な側面はおいといて、例えばチビデブハゲを人工的に淘汰したら本当に誕生しなくなるんか？
-
平均は上げれる
-
遺伝子がなくなれば、いなくなる可能性は高いけど、かといって、チビデブハゲの遺伝子が劣っているとはわからない
もしかしたら、チビの遺伝子が新種のウイルスに抗体持ってるかもしれんし -
何言っんのかわからん
-
>>4
まず優生思想ってものがあるやろ？
例えば「遺伝するタイプの障害を持つ人が子供を産めないようにすれば、やがてその障害を根絶できるだろう」
みたいな感じで、遺伝子に優劣をつけ優れた遺伝子のみを残すって考え方のことや。
ただワイが気になるのは、優生学が生まれた時ならともかく、現代の科学的な知見としてこれは正しいのか？ってことや -
>>9
障害ってなんことだよ生物全員障害になる遺伝子持ってるんやが
多様性がないとその障害になる遺伝子が発現しやすくなんだけど -
まずそういう遺伝子があるんか考えるべきやな
複数の遺伝子が合わさった時に初めてハゲとかになるんかもしれん -
体育教師同士の子供って身の回りにいなかった？運動神経めちゃ良かったやろ
-
競馬の世界はずっとソレやってる
-
>>7
だから競馬は生物学的に見て間違いに向けて爆走してる
ポキっと脚が折れやすくしかも折れたら56すしかないなんて生物として劣っている
そもそも生物を速さを追い求める道具にすんなそれは戦闘機とかの無機物の役目 -
>>11
生物学は生物の優劣を決める学問じゃないぞ -
>>12
それはそうだが生物学的に正しいことというのは無くても生物学的に間違ったことというのは有る
例えば地球環境を荒廃させることを目的にした生物を人工的に作ればそりゃ間違いだ -
完全に間違っとる
-
障碍者に優しい社会をっていう政策より障碍者が生まれないようにするっていう政策の方がAIとかなら最適解なんだろうなあ
-
そもそも正しい正しくないってなんや？
メリットデメリットがあるだけやろ -
>>14
優生学で提唱されるような理論が、現代科学において実験等から真と言えるか。 -
出生前診断で陽性なら9割の妊婦が堕ろしている（出生前に分からないのも多いが）
これが答えだよ -
優生学を論じるにはまず積極的優生学と消極的優生学の2種類あることを押さえなあかん
・消極的優生学→望ましくない形質または遺伝的欠陥を伝達しそうな人びとの生殖を規制しよう
例：ナチスのホロコースト
・積極的優生学→すでに生まれた人間ではなく、生まれる前の段階でなんらかの操作を加え、優秀とみなされる資質を備えた人間を多く生むようにする
例：ナチスのレーベンスボルン
こんな感じや -
ヒットラーはゲルマン民族で試したけどな。でも金儲け上手いのはユダヤ系という
-
歴史的に見ると
自分が淘汰される側になる可能性があるからダメ今はフサでも将来的にはげたり病気になったりガ●ジになることだってあるわけやし
-
アホは定義が出来ないから話が進まないね結局
-
人権とか無視する効率なら正しいんやない
わい病院で働いてるが見てるとやっぱ明らかに色んな病気とか発達とかメンタルとかの頭の中身の面とか難ありだらけの遺伝的に問題ありな一族はおるなとしか思えんわ -
いろんなタイプの人間がいたほうが生存確率上がるやん？
美しいの価値観も時代や文化によって違うし、遠い未来ではチビデブハゲの方がその時代に適してるみたいなこともあり得るやん？
だからワイは生まれてくる時代を間違えたんや… -
体感での話で統計とったわけやないしとる事もできんが若い人でAVMとか多発性動脈瘤とかある女なんか夜職がめっちゃ多いって思うんよな
若くしてそういうのはだいたい遺伝性の原因なんやが -
優生学は置いといてチビデブハゲと結婚したがる女は少ないし自然淘汰されそうやけどね
-
ちなみにロシアではハゲた男性がモテるらしいから世界共通じゃなくない？アフリカは太った女性モテるらしいし。淘汰する目的じゃNOかもね
-
そうか世界共通ではないのか…
-
障碍者が淘汰されたとしても、今度は健常者の中の障害っぽいやつがひどく扱われるだけだぞ
-
ワイが言っとる「科学的に正しい」の定義に関しては>>1を見てくれ
-
チビデブハゲとかデブ貧乳とかは人の好みとして劣っていても人間としての機能劣ってわけやないからなあ
デブなんかはほぼほぼ後天的な物で遺伝性やないし -
容姿に関しては意味無い
仮に全人類が白人のスーパーモデルみたいな見た目になっても「それで？」って話だし
頭脳の優生思想はあると思う
人類が次へ進化する為に必要だし
コメント
一応新優生主義は社会的倫理的に正しいって専門家たちの間で結論出てるな
反論可能なのは宗教（伝統）勢力だけってレベルで隙がない
そもそもだが、科学（生物学）に基づく学術的・技術的施策だから科学的に間違ってるとか言ってること自体が的外れで話にならない
例えば、情報工学に基づいたインターネットの普及によって情報的に豊かになった一方でデマや誹謗中傷も増えたことに対して「インターネットが科学的に間違ってるか」と言ってるようなもん
この程度も気付けない辺り、なんJって自覚ない阿呆ばっかだな
あと、科学における正誤って極論を言えば「考案したモデル（仮説・理論）が現実（事象・現象）を正確に説明できるか否か」だから、こういう「モデルに基づき正確に説明しなきゃいけない現実」がない問題には適用できないんだがな
コレって大卒以上の理系にとっては常識レベルなのに、やっぱジャップは低学歴ばっかな上に科学教養低すぎるわ