-
そもそも「多様性」は人権を守るための概念
よって人権を侵害する行為（例えばパワハラや児童虐待など）や規則は多様性といえども認められない
逆に言えば人権を侵害しない行為や規則はすべて多様性の概念のもとに容認される -
ボーダーラインは曖昧
-
>>2
言うほど曖昧じゃないよ
個人を意思決定主体として認めることが人権の尊重
個人の意思に反して何かが強要されたらそれは人権侵害 -
いないよ
-
つまりロリコンは許されると
-
>>4
ロリコン趣味をもつことは問題ない
手を出したら（子供の同意があっても）人権侵害同意があってもダメな理由は
一般的に子供は意思決定に必要な知識や経験が不足していると考えられるので、それに手を出すことは「意思決定の尊重」の逆だから -
多様性に勝手な定義追加してんじゃねーぞカス
-
そういうやつはそこまで考えてないよ 否定されたら反射的に言い返すためにもちだしてるだけ 煽りカスみたいなもん
-
公共良俗に反さない範囲での多様性だろ
犯罪行為が該当するならおまえを殺しても文句言わないよなという話になる -
>>8
「公共良俗」というのは基準にすべき概念として曖昧すぎる
天皇を崇拝して命を国のために捨てることが「公共良俗」だとか言うこともできてしまう -
>>8,13
公序良俗じゃね？ -
それ私の人権を侵害してますと言えば何でも否定できる
-
>>9
人権はそこまで曖昧な概念ではない
定義がガチガチに決まってる -
なら法律はいらないね
-
なんでもあり！ありありのあり！！
-
一生懸命考えてすごいと思う
-
多様性の定義を増やすのも多様性により許されるということか
-
なんか鬼の首撮ったように多様性を否定する多様性とか言い出す奴いるよな
功利主義に基づいて他者の多様性を著しく侵害する多様性は排除されますってだけなのに -
>>17
「多様性を否定する多様性」を主張すること自体は問題ない（思想信条の自由）
ただそれを主張する過程で人権侵害行為があったらアウト例えば「黒人は国外追放すべきである」と主張すること自体は問題ないけど
その過程で相手が黒人だからという理由で暴力を振るったり黒人が不利になる規則や法律を作ったりしたらアウト -
実際今は何でもありだろ
-
肉体的経済的に被害を与えるのはよくないけど
お気持ちまでは面倒見切れないんだよな
それこそ人によってどこまででも拡大解釈できるから -
>>19
人権を拡大解釈して他者の攻撃に使う奴は人権の敵 -
みんなちゃんと理解してるからお気持ち表明文が世にあふれてるんだろ
-
お気持ちで「人権侵害された」というのは通用しない
人権侵害かどうかは明確に基準がある -
ホモはホモを不快に思う人々の人権を侵害している
-
>>25
ホモがホモを不快に思う人々にホモセックスを強要したら人権侵害だけどホモがホモであるだけで人権侵害というのはあり得ない -
>>26
それだと人権の範囲広すぎるだろ
何を不快と感じるかは人によるし人権の定義が曖昧すぎる -
>>27
いや全然曖昧じゃないだろ
ホモセックスをしたくない奴にホモセックスを強要することは「意思決定の自由を奪うこと」だから明確に人権侵害だよ -
>>26
なるほど
人が不快に思うものを展示陳列公開するのも全て自由というわけだね -
>>29
「個人的な趣味趣向で不快に思うもの」ならいくらでも陳列していいよ
ただし過度に暴力的なものや性的なものグロテスクなものなど医学生理学的効果をもつものは陳列に制限がけるべき -
>>30
ホモは当然過度に性的だ -
>>30
ついでにグロテスクでモラルに反している -
馬鹿は勘違いしとるけどヘイトはダメやからな
何を言ってもいいはら人種差別もOKで韓国人はクソ喰い民族とかこういった主張はダメだ
これは多様性に反する -
>>31
人種差別的な思想を表明することはセーフ
その過程で人権侵害（例：韓国人を殴る、韓国人であるという理由で入店拒否する）を実行したらアウト -
ハゲ以外のあらゆるステータスを元にした迫害は許されない！
VIP
普通に考えて渋谷や新宿で全員マスクしてるのを見てお前ら気持ち悪いと思わないの？
コメント