少し押しただけでも暴行罪。先に手を出した方が悪いよな？

1 : 2022/01/31(月) 08:17:05.954 ID:IOKB/6F90: 例えマナー違反者を注意したら顔近づけてきたとしてもだ
2 : 2022/01/31(月) 08:17:43.751 ID:m35vU+b20: 法律ってもっとフレキシブルなものだと思いますけど。
5 : 2022/01/31(月) 08:20:36.188 ID:IOKB/6F90: >>2
頭悪いな
顔近づけただけで暴行したら暴行した方が悪いよ
6 : 2022/01/31(月) 08:24:10.809 ID:m35vU+b20: >>5
今の論点は「少し押しただけ」という行為が暴行罪に適用されるか否かですよね。
「顔を近づけられたからという理由で暴行したら暴行した方が悪いか」というお話はしていません。
7 : 2022/01/31(月) 08:26:36.388 ID:IOKB/6F90: >>6
ならもっとそうじゃん
「少し押しただけ」という行為で暴行罪で起訴されるかはわからんが
暴行行為である事は間違いないよ

なので先に手を出したのは押したやつな
11 : 2022/01/31(月) 08:28:55.265 ID:m35vU+b20: >>7
スレタイには「少し押しただけでも暴行罪」と書いてあります。
なのでそうではないのではないかと私は申し上げているだけです。
16 : 2022/01/31(月) 08:30:39.273 ID:IOKB/6F90: >>11
暴行罪だよ？じゃあ条文持って来て
18 : 2022/01/31(月) 08:32:18.108 ID:m35vU+b20: >>16
条文というか判例を持ってくるのは「少し押しただけという行為が暴行罪にあたる」と主張なさっているそちらなのでは。
ないものは提示できません。
26 : 2022/01/31(月) 08:35:12.957 ID:IOKB/6F90: >>18
反論したいのはお前
俺は別にお前ひとりが認めなかろうと割とどうでもいい

少し押したら暴行罪なんてネット齧ってたら多くが知ってる常識の範囲なので一人変な奴がいてもスレは進む
3 : 2022/01/31(月) 08:17:46.205 ID:SfycDAJYa: 正当防衛
4 : 2022/01/31(月) 08:19:37.924 ID:IOKB/6F90: >>3
顔近づけられたら死ぬのかよｗｗｗｗｗ
8 : 2022/01/31(月) 08:26:43.981 ID:SfycDAJYa: なんやこいつ
9 : 2022/01/31(月) 08:28:04.785 ID:IOKB/6F90: >>8
顔近づけられてすごまれただけで過度に防衛していいと思ってるお前のがなんや
10 : 2022/01/31(月) 08:28:47.907 ID:IOKB/6F90: 因みに口論の時少し押されただけで警察に被害届出したら受理されましたよ
12 : 2022/01/31(月) 08:29:52.629 ID:ybQoDfjfM: 胸ぐらもだめ？
17 : 2022/01/31(月) 08:31:39.905 ID:IOKB/6F90: >>12
胸ぐら掴むだけで暴行罪って聞いたが

>>14
障害の意味知ってる？

>>15
さぁ？
21 : 2022/01/31(月) 08:33:28.488 ID:ybQoDfjfM: >>17
胸ぐら暴行なら傷害届けたせるんでわ？
27 : 2022/01/31(月) 08:35:41.524 ID:IOKB/6F90: >>21
だから障害と暴行の違いググって来いよ
どうしたん
13 : 2022/01/31(月) 08:30:01.664 ID:Du5djTAz0: マナー違反を指摘するのはマナー違反だぞ
14 : 2022/01/31(月) 08:30:15.901 ID:ybQoDfjfM: 傷害届けたせる？
15 : 2022/01/31(月) 08:30:37.528 ID:ybQoDfjfM: メリケンもってたらだめ？
19 : 2022/01/31(月) 08:33:00.904 ID:sosNKB1Z0: 殴りながら証拠は？っては聞くの楽しすぎ
20 : 2022/01/31(月) 08:33:20.608 ID:IOKB/6F90: スレタイの要点は「先に手を出した方が悪い」なのに
暴行罪って用語に拘ってるのは読解力が無いのか発達なのか・・・
少し押す←これが手を出したと言えるかどうかってスレなんだが？
22 : 2022/01/31(月) 08:34:31.307 ID:app0gy9Q0: 今回の電車喫煙男は正当防衛主張してるらしいけど頭がおかしいと思う
28 : 2022/01/31(月) 08:36:51.573 ID:IOKB/6F90: >>22
正当防衛ではないね
少し押しただけで身の危険を感じたとは思えない

>>23
煽ったのも同一人物じゃねーか
23 : 2022/01/31(月) 08:34:37.509 ID:ybQoDfjfM: 先にてをだしたからわるいんやなく
あおったほうわるいよ
人として
さきにてをだすのわほうりつでまけるだけ
24 : 2022/01/31(月) 08:34:47.258 ID:ybQoDfjfM: 弁護士だから聞いて良いよ
25 : 2022/01/31(月) 08:34:52.518 ID:ybQoDfjfM: ある？
29 : 2022/01/31(月) 08:36:58.265 ID:J6+/ZYlu0: 弁護士が「あの程度で正当防衛なんて認められるわけ無いでしょこれだから中卒のDQNホストはｗｗ」
って言ってたぞ
33 : 2022/01/31(月) 08:38:30.138 ID:IOKB/6F90: >>29
正当防衛なんて外野は誰も言ってないよ
「先に手を出す方が悪い」って一般的な話
30 : 2022/01/31(月) 08:37:28.127 ID:irNKSL+s0: 正当防衛ではなく過剰防衛
31 : 2022/01/31(月) 08:38:25.742 ID:app0gy9Q0: >>30
過剰防衛にすらならないと思うよ
普通に暴行
36 : 2022/01/31(月) 08:39:48.354 ID:IOKB/6F90: 俺が言いたいのは、軽く押しただけだから暴行なんかしてないって風潮がクソだってこと

>>31,32
そういうこったな
32 : 2022/01/31(月) 08:38:26.950 ID:S0VXklo7r: 正当防衛でなくとも情状酌量の余地にはなるし被害届を出すことも出来る
35 : 2022/01/31(月) 08:39:42.955 ID:2nXXN0cy0: 意図的に副流煙かけるのは暴行罪に当たるから高校生の正当防衛で処理されると思うよ
顔あそこまで近づけたらいくらかはかかってるよね