-
1848年、マルクスとエンゲルスは『共産党宣言』の中で次のように書き、共産主義者の目指す共産主義革命は暴力革命と主張した。
最後に、共産主義者はどこでも、あらゆる国の民主主義政党との同盟と協調に努める。共産主義者は、その見解や目的を隠蔽することを、軽侮する。共産主義者は、自分たちの目的が、これまでのいっさいの社会秩序の暴力的転覆によってしか達成されえないことを、公然と宣言する。
ウラジーミル・レーニンは1902年の『なにをなすべきか?』で、平和革命を認める修正主義を「日和見主義的な経済主義」と批判した。更に1917年の『国家と革命』で、プロレタリア国家のブルジョア国家との交替は、暴力革命なしには不可能と述べた（暴力革命不可避論）。
四 国家の「死滅」と暴力革命
ブルジョア国家がプロレタリア国家（プロレタリアートの独裁）と交替するのは、「死滅」によっては不可能であり、それは、通例、暴力革命によってのみ可能である（略）プロレタリア国家のブルジョア国家との交替は、暴力革命なしには不可能である。
― ウラジーミル・レーニン『国家と革命』第1章[4] -
消せ消せ消せ
-
>>2
お前こんなクソ寒いBEだったんだな、早く4ねよ -
これはまずい
早く消せ -
あっこりゃ
-
ひんw
-
仏教もキリスト教も派生があるように日本共産党は中露共産党とは異なる
-
まあ現実その通りだしな
平和革命目指すならそれ社会党か労働党だし
-
不破は国家と革命批判まで踏み込んだからちょっと違うな
-
暴力革命良いよね
今の日本に必要な物 -
共産党名乗ってるから共産主義者じゃないからな
自由民主党員が全く自由や民主主義に価値を見出してないのと同じように -
階級闘争もしない日本共産党が暴力革命をするわけがない
-
>>13
「暴力革命」を「強力革命」に、「プロレタリア独裁」を「プロレタリア執権」に改訳して
新左翼連中からボロカスに言われた体たらくだもんな -
実態に合わせて党名変えるべきだよな
-
アホの日本人はとにかく何が起きてるかよく分かってないから
分かりやすい暴力革命はとても良いと思うわ -
暴力革命は明治維新でお腹いっぱいでごじゃる
-
既得権益を持ってる上級国民共がお茶を飲んで談笑しながらそれを手放してくれると思うのかい？
-
まあナマポくれとか言ってる連中の思想ではないわな
-
>>19
福祉にお世話になるような層をルンペンプロレタリアート呼ばわりして罵倒してたもんなマルクスは -
>>22
> 福祉にお世話になるような層を19世紀半ばの「福祉」ってどんなだったんだ？ｗ
-
ヤバくないだろ
お前の5000億倍頭のいいマルクスの結論で実際資本主義の打倒をするのならば労働者が団結して打ち倒すしかない
しかしながら1つの欠点があり人間は完璧じゃないから腐敗が付きまとい分配において必ず失敗する
だから結局搾り取られるとしても資本主義の方がマシになる
がそれも限界が近いのは確かだな -
>>20
社会主義・共産主義と資本主義を比較して分配にまで言及しているのに「生産力と生産関係」という言葉もご存知ない？
小説「三体」にも出てくる基本的な用語だぞ -
>>20
> しかしながら1つの欠点があり人間は完璧じゃないから腐敗が付きまとい分配において必ず失敗する難点は「分配」においてではなく、生産の局面じゃないかね？
-
でも金正恩を暴力で引き摺り下ろすのは賛成なんだろ？
-
まあ党名変えるのが一番わかり易いわな
共産党な限りずっと共産党 -
>>23
「名前を変えても元共産党」だの「名前を変える卑怯な政党」だの言われるだけ -
>>24
言われても行動が伴えばいいじゃない
今のままなら共産党の負の遺産全部背負っていくとこになる
それは違うとかヌルいこと言えないだろ
旨味は得ておいて駄目部分は知りませんは通じない -
そもそも現在の政府と連続性があるあの明治政府が樹立されるまでに、どれだけの
「暴力」が日本に吹き荒れたと思ってんだ？あれが革命か否かはともかく
政体を転覆させたんだからまあ革命だろうが -
暴力革命ってのがおかしな造語で、革命ってのは暴力をともなう
人間革命とかと同じ珍妙な造語だっての
嫌儲
元自衛隊「ロシアは軍事大国ではない。制裁で軍需産業に打撃を受けUAVもならず者国家に頼るみじめな状況に陥っている」
コメント