AIに詳しい人って「AIは著作権侵害してない」って言いがちやけど

1 : 26/09/19(土) 13:38:15 ID:VJCB: なんで？
2 : 26/09/19(土) 13:41:38 ID:ssUx: おまえは勉強して生み出したものは教科書の著者の著作権侵害してるんか？
3 : 26/09/19(土) 13:42:16 ID:5YnJ: 侵害はしとるけど便利すぎてうやむやにされてるだけだよ
5 : 26/09/19(土) 13:43:32 ID:VJCB: >>2
>>3
どっちが正解なんや？
4 : 26/09/19(土) 13:43:23 ID:AncQ: AIさん「言われたとおりにしただけなんで」
6 : 26/09/19(土) 13:43:55 ID:X5Fl: 著作権はともかく肖像権は守られんといかんな
AI拓也とかおもろいけどさ
7 : 26/09/19(土) 13:44:38 ID:ce2D: してるけど
混ぜすぎて誰もわからんよな
8 : 26/09/19(土) 13:45:17 ID:X5Fl: >>7
企業ロゴ完コピとかはもうあかんけど絵とかふわっとしたものになるとむずいわ
9 : 26/09/19(土) 13:45:26 ID:Fywd: 学習は著作権侵害じゃないからな
10 : 26/09/19(土) 13:45:42 ID:EROF: 全てを混ぜて別物になったコピーはコピー品と言えるのか
哲学的やな
11 : 26/09/19(土) 13:46:16 ID:X5Fl: >>10
昔これでアートやって大炎上した事件あったよな…
12 : 26/09/19(土) 13:46:17 ID:ce2D: >>10
それを言うと人間ってそれしかできんから全部アウトやな
13 : 26/09/19(土) 13:46:40 ID:5YnJ: でも便利なAIを開発するために人の著作物を営利目的で使用したんなら権利侵害やないんか？
22 : 26/09/19(土) 13:51:02 ID:8Qhx: >>13
ワイが服を開発した人間だとして、その製法を機械で大量生産されてパクられたらどうなるんかな
26 : 26/09/19(土) 13:53:06 ID:kTfc: >>22
葉っぱ結んだだけのとこからこんなに進化したんやなって天国から眺めてるんちゃうかな
14 : 26/09/19(土) 13:47:02 ID:gm8J: 新聞記事の写真とか切り貼りしてコラージュ技法だ！芸術だ！っていうのが認められてたから似たようなもんではあるんだよな
かといってAIで特定の絵柄丸パクリはどうかと思うが
15 : 26/09/19(土) 13:47:33 ID:p0Yz: AIは著作権侵害って言ってるやつ全員嘘つきやから信用せんほうがええ
それっぽいこと言って脅そうとする詐欺師と同じや
17 : 26/09/19(土) 13:48:33 ID:VJCB: >>15
AIに詳しそう
16 : 26/09/19(土) 13:48:06 ID:X5Fl: カオスラウンジだわ懐かしい
18 : 26/09/19(土) 13:48:49 ID:5YnJ: まあ今は過渡期だからどっちも正しいが正解とちゃうか
19 : 26/09/19(土) 13:49:31 ID:9bW6: 現行法では著作権侵害に当たらんからどっちも正しいじゃなくて反AIが間違ってるが正しい
20 : 26/09/19(土) 13:50:18 ID:X5Fl: >>19
現行法がおかしいんだよな
27 : 26/09/19(土) 13:53:09 ID:iTS0: >>20
じゃあ具体的にどう規制できると思う？
21 : 26/09/19(土) 13:50:52 ID:X5Fl: 今が一番自由なんだろうから今色々やるべきなんやろな
23 : 26/09/19(土) 13:51:39 ID:GLC3: 少なくとも自動運転AIフィジカルAIは著作権侵害してへんで？
24 : 26/09/19(土) 13:51:49 ID:cfbt: 少なくとも学習すること自体は違法じゃない
その法律が悪いっていうやつもおるけど、そもそも著作権違反になるのはそれを出力して公に出した時やし
29 : 26/09/19(土) 13:54:02 ID:iTS0: >>24
しかも出力しても類似性と依拠性が認められなきゃならないし
それが認められる可能性は極端に低いという
25 : 26/09/19(土) 13:53:01 ID:8Qhx: 新しい変化球を開発したと言って同じ球を後から投げてるやつがいたらカネ取れる？
28 : 26/09/19(土) 13:53:44 ID:gZoR: 結局人間も模倣を繰り返して連想させるように繰り返し自分の中でリピートしていくうちに別物っぽくなるだけやしな
30 : 26/09/19(土) 13:55:01 ID:Ho8E: してるもしてないも著作権者の申告があってから裁判所が認めたら侵害になるんや
AIで生成した時点ならどっちでもない
34 : 26/09/19(土) 13:56:40 ID:kcLb: >>30
「人を殺したら犯罪になる？」ってスレで「バレなきゃ犯罪じゃない」って答えてるみたいであまりにもアスペ
40 : 26/09/19(土) 13:58:38 ID:Ho8E: >>34
ゲェジかよ
31 : 26/09/19(土) 13:55:54 ID:cfbt: 人「これドラえもんとミッキーな学習して」セーフ
AI「ドラえもんとミッキー覚えたで」セーフ
人「ドラえもんとミッキーが戦ってるところ出力して」ギリセーフ
AI「できたで」セーフ
人「SNSのせたろ！」アウト
33 : 26/09/19(土) 13:56:32 ID:8Qhx: >>31
カネ取ってないけどダメなんか？
35 : 26/09/19(土) 13:56:44 ID:cfbt: >>33
厳密にはダメやで
36 : 26/09/19(土) 13:57:05 ID:8Qhx: >>35
詳しく
37 : 26/09/19(土) 13:57:26 ID:cfbt: >>36
同人誌やファンアートは全て、見逃されてるだけ
39 : 26/09/19(土) 13:57:51 ID:8Qhx: >>37
なんか判例ある？
41 : 26/09/19(土) 13:58:42 ID:cfbt: >>39
版権ものの裁判なら任天堂のが有名やろ
43 : 26/09/19(土) 13:59:16 ID:8Qhx: >>41
任天堂がファンアートを訴えたんか？
46 : 26/09/19(土) 14:00:07 ID:cfbt: >>43
同人誌を訴えたことはある
47 : 26/09/19(土) 14:00:20 ID:8Qhx: >>46
同人誌はカネ取ってるからなぁ
38 : 26/09/19(土) 13:57:36 ID:T4lM: >>31
SNS乗せるのがアウトなわけねーだろwwwwwwwww
反AIさんってこの程度の理解なんやなやっぱ
42 : 26/09/19(土) 13:58:55 ID:kTfc: >>31て課金してるAIでも出力段階はセーフなんかね？
45 : 26/09/19(土) 13:59:45 ID:cfbt: >>42
人間が指示して出してるけど、それを個人で楽しんでるだけならまあセーフやろ
48 : 26/09/19(土) 14:00:34 ID:kTfc: >>45
AI側はセーフなんかなって
他人の著作物で金儲けしてることにはならんのやろか？
32 : 26/09/19(土) 13:56:30 ID:7mtH: 個人で楽しむ分には何してもセーフよ
44 : 26/09/19(土) 13:59:20 ID:kpij: 1. 開発・学習段階: 原則として著作権法第30条の4により権利者の許諾なく情報解析等の学習に利用できますが、享受目的の併存や海賊版の利用、技術的措置の不当な回避などがある場合は権利侵害となるリスクがあります。
2. 生成・利用段階: 既存作品との「類似性」および「依拠性」が満たされると著作権侵害になり、学習データに存在知らずとも依拠性が推認される恐れがあります。
3. 生成物の著作物性: AIが自律生成しただけの成果物は原則として著作物になりませんが、人間によるプロンプトの工夫や修正などの「創作的寄与」が認められる場合は著作物になり得ます。
49 : 26/09/19(土) 14:00:37 ID:cfbt: やからFANZAとかで任天堂関連の同人誌ないやろ