ネトウヨ「高市総理の問題発言を引き出した岡田が悪い！！」→岡田の質疑は何も問題なかったことが判明

↓この質疑で宣戦布告する方がおかしいだろ…

岡田の質疑
1 存立危機事態の法律ができてから10年が経ちました、総理の認識を確認したい
2 存立危機事態の内容を確認
3 法制局局長、高市総理に当時の政府見解と変わらないかを確認
4 両者ともに「維持してる、変わらない」と答弁

↓

岡田
そういった答弁があるにも関わらず、政治家の、一部の政治家の不用意な発言が相次いでいると思うわけですね
例えば失礼ですが、高市総理
1年前の総裁選挙でこう述べておられる
中国による台湾の海上封鎖が発生した場合を問われて「存立危機事態になるかもしれない」と発言されました
私も絶対ないというつもりはないんです
だけど、どういう場合に存立危機事態になるという風にお考えだったんですか？お聞かせください

岡田
海上封鎖をした場合、存立危機事態になるかもしれないという風に仰ってるわけですね
例えば、台湾とフィリピンの間のバシー海峡、これを封鎖されたという場合にでもそれは迂回すれば何日間か余計にかかるかもしれませんが
別に日本に対してエネルギーや食料が途絶えるということは基本的にありませんよね
だからどういう場合に存立危機事態になるのかということをお聞きしたいんですが、いかがですか

岡田
今の答弁では、とても存立危機事態について、限定的に考えるということにはならないですよね
非常に幅広い裁量の余地を政府に与えてしまうということになる、だから私は懸念するわけですよ
もちろん、日本の艦船が攻撃を受ければ、これは武力行使を受けたということになって、存立危機事態の問題ではなく武力行使事態ということになるんだと思います
そういう場合があると思いますけれども、日本の艦船が攻撃を受けていない時に、少し回り道をしなければいけなくなるという状況の中で
存立危機事態になるということは私はなかなか想定し難いんですよね、そういうことをあまり軽々しく言うべきじゃないと思うんですよ

例えば、自民党副総裁の麻生さんが昨年の1月にワシントンで
「中国が台湾に侵攻した場合には、存立危機事態と日本政府が判断する可能性が極めて高い」という言い方をされてます
安倍さん自身も「台湾有事は日本有事」ここでいう有事ということの意味はわかりませんけども、なんか非常に軽々しく問題を扱っているのではないかという風に思う
もちろん存立危機事態ということになれば日本も武力行使するということになりますから、それは当然、反撃も受けると
そうするとウクライナやガザの状況を見てわかるように地域がどこになるかわかりませんが、あるいは全体になるかもしれませんが、
極めて厳しい状況が国民にもたらされるということになります
そういう事態を極力、力を尽くして避けていかなきゃいけない、それが私は政治家の最大の役割だという風に思う

それを軽々しく「あるかもしれない」とか「可能性が高い」とかそういう言い方が、与党の議員やあるいは
評論家の一部から自衛隊のOBも含めて述べられていることは極めて問題だと思う、総理いかがですか

11/7 予算委員会質疑（総理の外交基本姿勢、存立危機事態、在日米軍基地からの直接出撃、川崎重工事件） | 衆議院議員 岡田かつや

【委員会】衆議院 予算委員会 質疑 【日 時】２０２５年１１月７日(金) １３：５５～（５８分間） ＊見逃し配

www.katsuya.net