-
男性たちは
「女性専用車両は本来、誰でも自由に乗車できるのに、
健常な成人男性が乗車することを事実上禁止している」
として、
「憲法で保障された居住・移転の自由を侵害する」
「法の下の平等にもあたる」
と主張。
鉄道会社に対して、損害賠償と謝罪広告などを求めた。東京地裁は
「鉄道会社は、営業に関する自由な裁量権を有しており、
女性専用車両の目的、時間帯などから、設置は正当だ」
「健常な成人男性の乗客に格別の不利益を与えるものといえない」などと判断。
男性側の請求をすべて棄却する判決を言い渡した。 -
勝った
勝った -
大勝利
-
またお前ら負けたんか
-
ぐぇ
-
これは鉄道会社に限らず全ての企業は自由に出来ると言う意味でもあるな
-
>>6
入店禁止とかお墨付きか -
>>15
入店禁止はアウトかも
悠々広々とした一等席を女性専用として男性は狭くギュウギュウな不便な隅っこの席に追いやるのはセーフでもまぁ女性専用エステやヨガってあるけどね
-
流石にこの訴えはムチャ過ぎるだろw
-
男性専用車両作れば解決や
-
>>1
ミソジニー最低だな -
男性専用はよ
-
女子更衣室とかわらん
-
女性専用車両は男性差別だよ
小学生以下のお客様お身体の不自由なお客様介助のお客様もご利用いただけますとか後付けしようとも -
>>13
鉄道会社を訴えて 裁判してくれよ -
また負けたんか
-
敗訴😢
-
どーでもよすぎてワラタ
-
勝てないねー
-
これって負けたら裁判費用とか全額払わないとダメなんだろ？相手側の鉄道会社の専属弁護士の費用なんかとんでもない額を請求されるぞ
-
男性専用サウナはあるよ
-
じゃあ土休日含めて終日とかやっている馬鹿なJR西日本とかアウトじゃねえか
-
別に女性専用車両は良いけれど、適用時間外に車両運用するなよ
分からんだろ -
>>1
> 女性専用車両の目的、時間帯などから、設置は正当だ」
> 「健常な成人男性の乗客に格別の不利益を与えるものといえない」 -
いや負けんだろ
控訴すべき -
なぜそういう判断に至ったのか
判決文に説明は無いのか
メディアが省いて報じてるだけなのか -
訴えるのはわかるけどなんで損害賠償請求なんだ
-
判決文を読んでないから詳細は分からんが公共交通機関ってことが配慮されてないように見受けられるな
まあ地裁判決やから上位裁で修正や覆りはナンボでもあるやろうが
コメント