伊藤詩織さんに顔などを晒された女性らが心境｢冷静に議論して｣｢私は承諾を得なくていい存在なのか｣｢一線を超えたことの説明責任果たして｣

20日の声明で伊藤さんは「承諾が抜け落ちてしまった方々に、心よりおわびする」などと陳謝。　

修正対象には伊藤さんを招いて性被害やジェンダー格差などを議論した2017年12月の集会の映像も含まれるとみられる。

伊藤さんを励ます趣旨で原則非公開で開催され、ジャーナリストなど女性ばかり少なくとも30人が参加。
「ジャーナリズムは男性の権力への監視が全然なかった」「20代の頃、詩織さんと似た経験をした。公開すると記者の仕事も続けられなくなると思って黙っていた」などの発言があった。

会場では英国のドキュメンタリー製作会社が「伊藤さん以外は後ろから撮る」という条件で撮影。ところが伊藤さんのほかにも、横顔など個人を特定できる可.能性のある映像が含まれていた。

にもかかわらず作品ではこの映像を使用し、既に海外の映画祭やインターネットで公開・配信されている。
このため顔などが映り込んだ参加者らが「自身が映るシーンの映画使用を許諾していない」などとして削除を要請。伊藤さんは声明で「再編集版」などで要請に応じる構えを見せた。

再編集版などはまだ公になっていないが、伊藤さんが対応を表明した点や映像の無断使用などについて、集会に参加した女性のうち6人が、匿名を条件に取材に応じてくれた。

Aさん　指摘を踏まえて修正を表明した姿勢は評価できる。許諾なしで映像を使用した理由を伊藤さんは「公益性があるため」と考えているようだが、
抽象的に「公益性」というだけでは理由にはならない。
映画の製作では、彼女自身が監督という権力を持つ存在だ。
声明に「承諾が抜け落ちた方々におわび」とあったが、「承諾が抜け落ちた」人々を、承諾を得なくていい存在として扱ったということではないか。

Bさん　伊藤さんは、ジャーナリストとしてではなく、ドキュメンタリーを手がける映像作家として新たな領域を打ち立てた。
日本で上映されるべきだとまでは思わないが、海外を軸にして賛否両論の評価が出る作品を作った。
彼女の倫理観や作品の是非を問うまで踏み込むべきではないと思う。日本では伊藤さんを批判する文脈や質問が多く、追い詰められないか心配。もっと冷静な議論があるべきだ。

Cさん　声明を読んだが、映像などの無断使用で傷ついた人々に対して不誠実だ。
許可なしでも映像を使うべきだとの思いがあったのかもしれないが、一線を越えており、取材先との信頼関係に泥を塗る行為だ。
何を正義と思って映像を無断使用したのか、きちんと説明してほしい。