【🏺】安倍晋三公認新聞、同性婚訴訟の違憲判決に激怒　「結婚は男女のものだろ！裁判官は何を考えてるんだ💢」

https://greta.5ch.net/poverty/
同性婚訴訟　理解に苦しむ高裁の違憲判決
ps://www.yomiuri.co.jp/editorial/20241102-OYT1T50001/

(中略)
　性的指向は、本人の意思によって変えることができない。同性カップルだという理由で差別を受けることがあってはならないし、一緒に暮らすことも自由である。しかし、そうであっても今回の高裁判決には違和感を禁じ得ない。

　憲法２４条は「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立」すると定めている。この文言が男女の異性婚を指していることは明白だ。

　婚姻制度は、男女が共に生活し、子供を育てる営みを基礎として作られた。憲法制定時、同性婚の可否など全く議論されていない。従って、民法や戸籍法に規定がないのは当然のことだと言えよう。

　世界人権宣言も、婚姻は「男女」の権利だと明記している。

　ところが高裁判決は、憲法が同性婚を想定していないことを認めながら、民法などに規定がないのは違憲だと結論づけた。憲法が想定しない事態が、なぜ憲法違反になるのか。理屈に合わない。

なんでこんなに必死なんですかね…？🤔

産経は半分世界日報みたいなもんだから当然だけど
読売も🏺なのか？

>>8
虚偽を述べた裁判官を専門家詐称罪の死刑にすることで解決できそう

さては読売新聞、隠れホモだな

讀賣新聞、駄文を売る

あくまでも国－社会－家－結婚－家族－個人というヒエラルキーを捨てられないようだ

結婚は法律的には契約に過ぎないから男女に限定しなければいけない根拠はない

そんなに同性婚を実現したいなら憲法改正とセットで提案すればええやん
そうしたら反対派の論理は一気に崩れる訳で

>>18
そもそも憲法改正は必要無いって判決なんだよね。
憲法24条は同性婚を排除するために「両性」って言葉を使った訳じゃないから、仮に同性婚を認める法律があったとしても憲法24条違反にならない。しかも個人の尊重(憲法13条)と法の下の平等(憲法14条)で権利が保障される。

>>20
想定してない理由は結婚した場合に取るべき責任がないから、これは現在もそうだし人類普遍
明治前に同性カップルがいないと思ったら大間違い

書いたやつ、どうせ法学部すら出てない

壺売り新聞は以前も別の同性婚訴訟の違憲判決に文句つけてたな
もはや世界日報レベル

当時は同性婚は念頭になかったから憲法24条には想定されていないけど
昨今の時世からすると同性婚を認めないのは憲法14条の違反になるって解釈してたんだけど
間違えてる？

産経みたいな記事を読売が書くのかよ