慰安婦は「父親や叔父に売られた」「強制連行されたのではなかくお金を稼いで帰ってきた」と表現した韓国教授への糾弾記者会見

https://5ch.net

慰安婦被害者について「父親や叔父に売られた」「強制的に連行されたのではなく金を稼いで帰ってきた」と述べた韓国の大学教授に対して、地域の道・市議員が怒りの声を上げた。

「共に民主党」烏山（オサン）市地域委員会のチョ・ヨンホ、キム・ヨンヒ京畿道議員と、ソン・ギルヨン、ソン・ジニョン、チョン・イェスル市議員が最近、韓神（ハンシン）大学の前で記者会見を開いた。

彼らが問題視しているのは、韓神大学のユン教授だ。

道・市議員一同は「またしても歴史歪曲と親日売国的な発言を繰り返す教授が、烏山が誇る民族・民主大学である韓神大学から出た」とし、「ユン教授は学生たちとの授業で、済州4・3事件を“共産暴動”と歪曲し、5・18光州民主化運動については外部勢力の介入を主張した」と述べた。

また、「（ユン教授は）慰安婦被害者を『父親や叔父に売られた』と貶め、『強制的に連行されたのではなく、お金を稼いで帰ってきた』とまで主張した」と非難した。

道・市議員らは「韓神大学でこのような出来事が発生したという事実に、驚愕を禁じ得ない。このような歪んだ歴史観を持つ人物が、韓神大学の講壇に立つ資格がはたしてあるのか」と問いかけた。

そして「私たちは、ユン教授の反人倫的な妄言を決して黙過しない。韓神大学は直ちに後続措置を取るべきである。ユン教授の行為に対する強力な対応を求める」と強調した。

彼らも取り上げているが、韓国では定期的に慰安婦被害者に対しての発言が問題となる。日本でも出版されている書籍『帝国の慰安婦』で知られるパク・ユハ教授も、かつて慰安婦は「自発的な売春婦」「強制連行はなかった」と主張し、起訴されたことがある。

いずれにしてもユン教授にも厳しい批判が殺到しそうだ。

記者会見で朗読された声明書の全文は、以下の通り。

(ヽ°ん゜)｢……………………｣
───

民族・民主精神を毀損、韓神大学ユン教授の反人倫的妄言を糾弾する。

延世大学のリュ・ソクチュン教授、慶熙大学のチェ・ジョンシク教授に続き、またしても歴史歪曲と親日売国的な発言を繰り返す教授が、烏山が誇る民族・民主大学である韓神大学から出た。

ユン教授は学生たちとの授業で、済州4・3事件を「共産暴動」と歪曲し、5・18光州民主化運動については外部勢力の介入を主張した。

ユン教授の妄言は、これにとどまらなかった。日本軍慰安婦被害者について「強制徴用された証拠はない」という二次加害的発言を続けた。慰安婦被害者は「父親や叔父に売られた」と貶め、「強制的に連行されたのではなく、お金を稼いで帰ってきた」とまで主張し、天人共怒する発言を躊躇わなかった。

事件後、メディアを通じて行った解明も、さらに衝撃的であった。「論理的な推論と経験的な観察」を説明した趣旨だったという解明は、時代を逆行する詭弁に他ならない。歴史的真実を覆し、日本の戦争犯罪に免罪符を与えるユン教授の発言は、人としての最低限の倫理さえも裏切る行為である。

特に民族・民主の韓神大学でこのような出来事が発生したという事実に、驚愕を禁じ得ない。このような歪んだ歴史観を持つ人物が、韓神大学の講壇に立つ資格がはたしてあるのか？

私たちは戦争性暴力と真っ向から闘い、平和の少女像を世界各地に建て、日本軍によって犠牲となった少女たちの痛みを記憶している。また、最近ノーベル文学賞を受賞したハン・ガン作家の作品が、5・18光州民主化運動や済州4・3事件を扱っている。このように世界的な標準となりつつある歴史的な流れの中で、ユン教授の発言は明らかに退行的である。

時代の流れと歴史的な事実を無視し、被害者たちを侮辱するユン教授が、はたして「教授」という肩書を持つ資格があるのか？

韓神大学は、不義に妥協したことのない民族の大学だ。その歴史は抗争と抵抗の象徴であり、ソン・チャングン先生、ムン・イクァン牧師、アン・ビョンム博士など、民族の先覚者たちが築いた基盤の上に立っている。今日、このような精神を侮辱する行為を黙って見過ごすことはできない。チャン・ジュンハの名が色褪せるほどだ。

私たちは、ユン教授の反人倫的な妄言を決して黙過しない。韓神大学は直ちに後続措置を取るべきである。ユン教授の行為に対する強力な対応を求める。

共に民主党・烏山市地域委員会の市道議員一同は、この事件を決して見逃さず、最後まで責任を追及する。

2024年10月21日　共に民主党・烏山市地域委員会 市道議員一同

（文＝サーチコリアニュース編集部O）
searchkoreanews.jp/opinion_topic/id=32042

韓国郡慰安婦＝キーセンに売られた娘

東京高裁『アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求訴訟』判決文78ページ
「控訴人盧清子及び控訴人沈美子は、『旧日本軍』ないし『日本国警察官』によって『強制連行』されたものといわざるを得ないが、同控訴人らが働いていた慰安所が旧日本軍直営の施設であったことを認めるに足りる証拠はないから、慰安所経営者との雇用契約を締結『させられた』ものと推認せざるを得ない。」

糾弾会とかやったりね