火力発電「年間数兆単位で損してます、二酸化炭素出しまくります、石油の無駄遣いです」←こいつ

1 : 2024/10/13(日) 09:42:04.86 ID:+EIW0O9y0: とっとと原発に置き換えればいいのにな
世界に誇るニッポンの技術力なら事故なんて起きる訳無いから安心安全なのに
2 : 2024/10/13(日) 09:43:20.88 ID:+EIW0O9y0: どうせならこの気に田舎だけじゃなくてトンキンにも建てようや、排熱利用できるし
3 : 2024/10/13(日) 09:43:29.12 ID:vpR2Aoyv0: 事故ってもたいした事ないって分かっちゃったしな
ガンガン原発使うべきや
4 : 2024/10/13(日) 09:44:18.18 ID:sKx3sEFB0: 原発で電気代安くしてくれ
5 : 2024/10/13(日) 09:44:22.98 ID:If18hwdH0: いうて日本の火力発電はかなりエコなんやけどな
まあ原子力に比べたらあれやけど国際的には蔑ろにされてる気がする
6 : 2024/10/13(日) 09:44:39.57 ID:8Q97hBSG0: 二酸化炭素は環境にいいだろ
7 : 2024/10/13(日) 09:45:04.56 ID:bKFvDkkz0: 遠くで作るより近くで作るほうがええしな
たくさん使うところで作るのはええな
8 : 2024/10/13(日) 09:45:38.60 ID:2l+yVhEu0: 原発も放射性廃棄物の処理コストがとんでもないことになるんやが？
未来永劫徹底的に管理せなあかんのやけど？
まぁ雇用確保できてええのかも知らんが
13 : 2024/10/13(日) 09:47:26.33 ID:+EIW0O9y0: >>8
処理コスト加味しても圧倒的にエコでコスパいいのが原発や
ニッポンのようなテロの危険がない安心安全かつ災害が来ても100パー耐えれるような素晴らしい国ではデメリットは何一つとしてない
16 : 2024/10/13(日) 09:49:48.82 ID:wUIWcShLa: >>13
今のところ数千数万年単位で費用かかり続けるんやけどいくらかかると思ってるんや？
22 : 2024/10/13(日) 09:53:11.95 ID:+EIW0O9y0: >>16
https://www3.nhk.or.jp/lnews/niigata/20240424/1030029090.html

原発の経済効果はそんなはした金吹き飛ばすぞ
老朽化リスク？知らんわんなもんニッポンの技術力は素晴らしいんだからなんとからなるだろ
25 : 2024/10/13(日) 09:55:22.30 ID:KY4JWqT8d: >>22
廃炉費用計算に入れてないインチキ試算やん
33 : 2024/10/13(日) 10:00:47.32 ID:JjLXiD740: >>25
それいつも思うけどさ
全ての原発がメルトダウンする前提の廃炉費用もそれはそれでインチキやろ
36 : 2024/10/13(日) 10:02:06.57 ID:+EIW0O9y0: >>25
廃炉なんて数百億程度で済むんだから原発の経済効果で余裕でプラスです
マイナスになるのはチェルノブイリみたいな大爆発起こした時だけであってニッポンの素晴らしい管理体制であればそんな事故起きないので100パーセントコストカットができる事業なの！
9 : 2024/10/13(日) 09:46:22.20 ID:8ARQpAYz0: そんなわけでエコ団体は風力やら地熱やらを推してるよ
現実性や定量的な議論はなしでなww
10 : 2024/10/13(日) 09:46:31.90 ID:2l+yVhEu0: 今も出来るがどうか分からない福島原発の廃炉費用がジャブジャブ使われてる
11 : 2024/10/13(日) 09:46:39.17 ID:dx6OK27j0: トンキンに原発たてればいいじゃん
18 : 2024/10/13(日) 09:50:02.83 ID:+EIW0O9y0: >>11
あの愛國者の石原慎太郎さんがトンキンに作っていいって言ったぐらいなんだからトンキンにも素晴らしい経済効果が生まれるに違いない
土地ないならトンキン湾の邪魔な火発ぶっ壊して作ろう
14 : 2024/10/13(日) 09:48:31.79 ID:VvtsXHpa0: 発電量あたりの死者数は原子力発電が圧倒的に低いと言う事実
火力と比べると8桁くらい違う
15 : 2024/10/13(日) 09:49:45.60 ID:IuiWjxNa0: 日本人は思ったより働かないからなんかあったら終わりの原発なんて怖くてとてもとても
17 : 2024/10/13(日) 09:49:59.50 ID:f1bWEPMA0: 中国が攻めてくる前にさっさと核兵器作っとけよ
19 : 2024/10/13(日) 09:50:45.26 ID:8Xz7ttgA0: 事故が飽きても東日本が半壊しただけや
20 : 2024/10/13(日) 09:51:47.19 ID:GbH6ipTI0: 一度起こった後は安全だから原発でええのにな
ペヤングだって工場めっちゃ清潔になったんやろ
21 : 2024/10/13(日) 09:51:51.34 ID:nOnjaG0y0: 太陽光風力の再生可能系は場所が必要すぎるのと発電ボラティリティが大きすぎて実用的じゃない
原子力は効率的やけど廃棄核燃料の問題と水を使いすぎる事が問題
23 : 2024/10/13(日) 09:53:44.69 ID:VvtsXHpa0: >>21
水はいっぱい使うけど海水回すだけなんだから海辺に作れば特に問題なくない？
24 : 2024/10/13(日) 09:54:53.76 ID:t2NvmuXc0: ？？？「原発はダメ！絶対ダメ！！でも電気代が高いままなのもダメ！今の発電で安くして！！！」
26 : 2024/10/13(日) 09:56:22.61 ID:xDDTIKxJ0: 温泉街潰して地熱発電やれよ
27 : 2024/10/13(日) 09:56:28.51 ID:1SxJiyL20: どっかの地震起こらん小国資金援助して原発建てるってのは無理なん？
それとも遠くに原発立てても意味ない？
31 : 2024/10/13(日) 09:59:19.21 ID:dx6OK27j0: >>27
送電ロスが凄いと思う
っぱトンキンに立てるのが一番理にかなってる
40 : 2024/10/13(日) 10:04:49.92 ID:+EIW0O9y0: >>31
送電ロスは大したことないけど巨大排熱エネルギー使えるのがアツい
原発は過疎地にも人口密集地にも作るべき
35 : 2024/10/13(日) 10:01:41.99 ID:JjLXiD740: >>27
ドイツはそれやってるね
陸続きだから行えるけど日本でやろうとすると送電が終わりすぎてて無理やね
28 : 2024/10/13(日) 09:56:38.31 ID:xRyb5V+r0: 東京湾に建てろ
29 : 2024/10/13(日) 09:58:49.51 ID:3k5NNnfq0: 軌道エレベーターできれば廃棄物も宇宙にぽいーや
30 : 2024/10/13(日) 09:59:17.77 ID:shM4SAv90: 融通が効くというメリットがあるやろ
32 : 2024/10/13(日) 09:59:47.64 ID:fCUa7TD80: アラブ「ダメです」
34 : 2024/10/13(日) 10:01:03.54 ID:MDfNE3sO0: 毎日汚染水飲んでから言え
37 : 2024/10/13(日) 10:03:11.17 ID:VvtsXHpa0: 現行の新規制基準に適合した原発ならメルトダウンなんて起こりようがないで
38 : 2024/10/13(日) 10:04:35.20 ID:wc9gmLgw0: 原発が怖いならさっさと古いの全廃して新造したほうが安全なのに左巻き反対してるからな
科学的根拠を示してもポピュリズムで反対するなら黙って火力使っとけやボケ
44 : 2024/10/13(日) 10:07:37.53 ID:dx6OK27j0: >>38
壊してそれで終わりじゃないのが原発やん
お前の狭い家に廃棄物置かせてくれるんけ？
46 : 2024/10/13(日) 10:08:37.61 ID:+EIW0O9y0: >>44
そんなもん知らんわボケ
安心安全な日本の技術力でろ過して全部日本海太平洋にポイで解決やろ
51 : 2024/10/13(日) 10:11:53.21 ID:t2NvmuXc0: >>46
ちょっと頭悪すぎませんかね
57 : 2024/10/13(日) 10:13:58.23 ID:+EIW0O9y0: >>51
あ？世界の真ん中で咲き誇る日本が安全って言ってんだから安全に決まってんだろお前国際朝鮮か？
39 : 2024/10/13(日) 10:04:47.75 ID:RZaiN9LB0: 原発って現状では発電コストに含まれてない周辺のコストが莫大なのに
41 : 2024/10/13(日) 10:04:58.25 ID:rhXlCELV0: 資源のない日本で原発規制するの謎だよな
43 : 2024/10/13(日) 10:06:10.24 ID:+EIW0O9y0: >>41
ムハンマド様に喉元握られて自殺したいんだろうな
49 : 2024/10/13(日) 10:11:07.25 ID:+EIW0O9y0: >>41
そうや
原発反対は全て日本の弱体化および強国への復活を恐れる反日勢力「国際朝鮮」の陰謀
国際朝鮮は原発の力で根絶やしにしなければならない
42 : 2024/10/13(日) 10:05:18.23 ID:yyDmtCUU0: さっさと原発フル稼働せいよ
45 : 2024/10/13(日) 10:07:55.23 ID:Wl7EXAhc0: 原さん、廃炉できない上に延々危険物質放出してしまう
47 : 2024/10/13(日) 10:08:53.86 ID:yyDmtCUU0: 原発止めてて得するのは日本じゃないだろ
48 : 2024/10/13(日) 10:10:41.95 ID:XjjSrZNc0: 熱効率的には原発が一番悪い
55 : 2024/10/13(日) 10:12:59.10 ID:+EIW0O9y0: >>48
結局原子力の力が偉大すぎてそんなもん意味ないんだよなぁ
勿体ない排熱エネルギーは人口密集地に原発を建てて利用することで更にエコなのは支那が実証済みや
50 : 2024/10/13(日) 10:11:40.19 ID:NPbRZ9kh0: これ以上の風力発電はメンテ保守集めるの大変すぎるから実用的なないやろうな
52 : 2024/10/13(日) 10:11:56.01 ID:6Kaq6i9S0: 福島だけの損害で全ての原発のコスパを吹き飛ばしてるのにまだ原発信者がいるのすごいよな
53 : 2024/10/13(日) 10:12:10.52 ID:hCFPTFup0: 中途半端に俺は科学分かってます言ってる人が原発賛成賛成叫んでる印象ある
原発は安心安全言いつつも実際の原発見たことも無ければ何ならなんの物質をどう加工してどうやって反応や制御してるかも知らないのに原発は安心安全なんだぁ～言うてる

ビートたけしとかもこんな感じなんやろな
54 : 2024/10/13(日) 10:12:44.46 ID:jokYumGn0: 原発って出力調整できないけど、どうやって需要賄うの？
56 : 2024/10/13(日) 10:13:43.75 ID:VvtsXHpa0: >>54
できないんじゃなくて日本では火力の方が簡単にできるからしてないだけ
原発メインのフランスとかだとしてる
59 : 2024/10/13(日) 10:15:22.23 ID:JjLXiD740: >>54
原発はベース電力だよ
それに火力で出力調整してた
今はボラティリティがえらい大きい再エネが増えてるから火力のコスパも割を食って下がってるし色々問題が大きい
将来的に再エネに寄せたいのだとしても再エネの出力と需要のギャップを埋めないと机上の空論なんだよね
58 : 2024/10/13(日) 10:14:10.08 ID:RZaiN9LB0: 仮に事故が無かったとしても総合的な原発のコスパって最弱やからな
60 : 2024/10/13(日) 10:15:31.37 ID:+EIW0O9y0: >>58
はいここで原発で大成功してるフロッギーさんを見てみましょう
老朽化した原発も気合いで使い続けてるから廃炉問題も安心安全やぞ🤭マヌケめ
61 : 2024/10/13(日) 10:18:07.50 ID:If18hwdH0: なんで煽りあってんの?
63 : 2024/10/13(日) 10:19:13.31 ID:+EIW0O9y0: >>61
国際朝鮮を根絶するための聖戦
64 : 2024/10/13(日) 10:19:40.38 ID:W4D1fN+ZM: >>61
そらイッチが遊ぶ為に立てたスレやし
62 : 2024/10/13(日) 10:18:50.13 ID:vALNKJX10: 海岸じゃなくて湖のそばに建てたらあかんの？
津波にやられてるやん結局
67 : 2024/10/13(日) 10:21:04.03 ID:+EIW0O9y0: >>62
原発に使う水なんてきったねぇ水でいいんやからわざわざ湖使うのが勿体ない
津波に関してはもうニッポンの世界に誇る技術力が克服したから大丈夫だっつってんだろ
70 : 2024/10/13(日) 10:22:13.31 ID:JjLXiD740: >>62
やってる国もある
排熱量がバカみたいに大きいからその湖の水産資源は無くなるものとするし利権的に厳しいのと干ばつがきたら原発止めるリスクにもなるから主流にはならん
65 : 2024/10/13(日) 10:19:46.33 ID:u+31H7lor: 送電ロス減らす為に東京湾周辺に原発建てたらええねん
66 : 2024/10/13(日) 10:20:49.39 ID:XjjSrZNc0: 原発で出力調整でぐぐったけど、タービン回避して蒸気捨ててるだけだったわ
74 : 2024/10/13(日) 10:24:35.55 ID:VvtsXHpa0: >>66
その形式の出力調整は聞いたことないけど
フランス式の出力調整は負荷追従運転で熱出力を抑えるやり方だよ
68 : 2024/10/13(日) 10:21:17.40 ID:nTCdwXuI0: もう日本も火力発電所維持できないから笑
69 : 2024/10/13(日) 10:22:06.61 ID:oVf6qD6b0: セリーグのスポンサーさまやぞ
71 : 2024/10/13(日) 10:22:21.17 ID:H67pkW/70: 火力発電って赤字なんや
石油買うから？
72 : 2024/10/13(日) 10:23:21.73 ID:oVf6qD6b0: >>71
石油火力なんて今はほとんどないぞ
77 : 2024/10/13(日) 10:26:07.62 ID:H67pkW/70: >>72
石炭が主なんかな？
ググったら燃料費の高騰が止まらないみたいな記事がいっぱいあるな
76 : 2024/10/13(日) 10:24:55.36 ID:t2NvmuXc0: >>71
本筋からズレるけど火力発電は今はあまり石油は使ってない（それはガソリン精製に回すため）
火力発電は石炭や天然ガスを多く使ってる
73 : 2024/10/13(日) 10:23:39.32 ID:0tZ9agQs0: 安定を手に入れるためには無駄が必要なのは当たり前や
文句ばっかのジャップのためにやってることなんだから
75 : 2024/10/13(日) 10:24:38.68 ID:PfadFsIy0: 民間のお金なら勝手にやったらええやん賠償金も民間で全て払えれば
78 : 2024/10/13(日) 10:27:02.88 ID:FqY40P5w0: 原発のゴミどこに置くかでまだ揉めてるやん
無難なのは電力使用量に応じて按分して埋め立てやろうけど
80 : 2024/10/13(日) 10:29:41.63 ID:JjLXiD740: ちな太陽光発電はそろそろリサイクル時期だから今まで無視されてた隠れコストが出てくるけどね
81 : 2024/10/13(日) 10:32:14.54 ID:+EIW0O9y0: >>80
元から寿命短いのがわかってたんだからそもそも隠れたコストなんて言い方はおかしい
だからこそ寿命の長い原発を皆さん使いましょう
82 : 2024/10/13(日) 10:34:17.17 ID:FqY40P5w0: 原発推進派は核のゴミどう考えてるんやろ
青森県は受け入れませんいうてるけど
リニアみたいになぁなぁにしてたら受け入れてくれると思ってるんかな
リニアは受け入れてくれんかったけど
83 : 2024/10/13(日) 10:35:08.17 ID:jU8F60aZ0: >>82
海にドバドバ捨てる😤
84 : 2024/10/13(日) 10:36:02.60 ID:+EIW0O9y0: >>82
だからそんなもん適当に海にポイしろ言うてるやろ
87 : 2024/10/13(日) 10:37:38.57 ID:JjLXiD740: >>82
ワイは経済最優先やから意見としては極端なのは自覚してるけど正直ゴミとかどうでもええわ
すでに燃やしたもんはもう大規模な反応はせんからリスクとしてあまりにも小さいし地下に埋めとけ汚染とか誤差やと思ってる
モラルの問題があるのは自覚してるで
89 : 2024/10/13(日) 10:37:45.35 ID:t2NvmuXc0: >>82
青森県の自治体は受け入れることを決めたからじゃないの？
勝手に押し付けるなんてあり得ないやろ
85 : 2024/10/13(日) 10:36:55.15 ID:PXkGzEOl0: 事実上真っ当な手段で核廃棄物を処分できないのにあの事故見た後も原発て
86 : 2024/10/13(日) 10:36:55.92 ID:l6Y29cZr0: 核融合ができたら全て解決
88 : 2024/10/13(日) 10:37:40.02 ID:EM0OptUg0: 原発推進派に見せかけた反原発派だろ
90 : 2024/10/13(日) 10:38:26.06 ID:I/X7pBA00: 中抜きして現場に金不足でバケツで核燃料扱うようになるからダメ
問題起きても誰一人責任取らないし
91 : 2024/10/13(日) 10:38:47.60 ID:U4in36Hq0: 羽田の周り埋め立てて原発4基くらい東京が作れば田舎の原発反対派も黙るやろ