-
Kaori YAMADA, PhD
@KaoriYamada01
女性枠の話は、不正ではないです……
女性枠を設けたからって、無能な女性が採用されるわけではないです。
成績優遇でもないですし。
今まで優秀だけど来なかった層が来ることを期待してるんですよ -
Kaori YAMADA, PhD
@KaoriYamada01
女性は理系の能力が劣っているわけではないのに、理系の学部の女性比率が低いのは何故かという議論です。
東大や東工大の女性比率が低いのも同様です。
女性比率が低いと女性がいづらい、避けたがる、来たがらない、不利益が多い(全てが男性基準で設定されてる等)。
だから女性比率を上げようという話。 -
ジャッポスは期待されてないってさ
-
>>3
お前みたいな知的障害はそう読み取るんやなw -
>>6
ま〜んw -
同じじゃね
-
意味がわからん
優秀ならそんな枠なくても受かるじゃん -
>>5
@KaoriYamada01
単純に世の中を考えると、男女の能力差がないのだとしたら、優秀な人を上から取った方が、優秀な人が集まりますよね。
男性だけに偏ってしまうと、上位層は優秀でも、人数合わせの下位層はどうしても微妙な層になります。(自覚はないだろうけど)
優秀な人を別グループ(この場合女性)からも集めた方が、全体のレベルは上がります。
ただそうすると、男性の下位層は押し出されます。
その人達が、女性優遇だ男性差別だと叫んでるだけなんですよ。
元々の目的は、全体から優秀な層を集めることにあります。 -
>>11
ギリギリ受かる男より受からないレベルの女のほうが優秀ってこと？
どういう理屈なの -
>>11
女性枠がなかったら男性の下位層に勝てなくて押し出されるレベルの女性を合格させるわけだから優遇としかいえなくね？ -
>>16
@KaoriYamada01
今はポストの数が圧倒的に少ないから、どの枠で採用されても優秀な人しか来てないでしょ。
一般枠で採用された男性は優秀
一般枠で採用された女性も優秀
女性枠で採用された女性も優秀。
採用されなかった巨大なプールには優秀な人達とそうでもない人達が男女共に多数いる、という状況です。
「女性枠があるから優秀な自分が排除された」と叫ぶ人の原理はよくわかりません。
一般枠があるのに。 -
>>11
女性枠作って合格最低点は男女一緒にするって理屈なら多分結局こいつの言う数合わせ取ることなるけどな
そうしたくないならそもそも定員絞るしかない -
Kaori YAMADA, PhD
@KaoriYamada01
2003年からシカゴ在住。2019年から研究室を立ち上げた若手PI。
血管新生を標的にしてがんや失明する病を治す方法を模索中。
一児の母。
若手のキャリアをサポートしたい思いで活動中。 -
>>7
若手というには結構ご年齢はいってそうな経歴
研究者としては若手なんだろうけど… -
共産主義かよ
-
アメリカですら最初の世代は後進のために
制度のお陰っていうレッテルを甘受しなければいけないって言われてんのにね -
>>10
@KaoriYamada01
女性枠に反対する人は「これまで男女差別などなく、公平にジャッジされてきたのに、女性枠で女性だけ採用の下限を下げるのはずるい」という考えで、
女性枠に賛成する人は「これまでの男女差別のせいで女性だけ過小評価を受け採用されづらかった。それを是正するためには枠を作らなければならないが、枠を作ったからといってあくまで是正されるだけで質は下がらない」なので、
そもそも前提条件として見えてるものが違うからいつも平行線でどうにもならない。
まず現実を見てほしい。 -
機会平等は腑に落ちる
結果平等は腑に落ちない無能の女が枠に入る可能性を排除出来ないのにそこを意図的に無視してるのでどこまでいっても平行線を辿るわ
-
医学部の男子優遇はなかったことにする女叩きガ●ジ
-
男女混合の試験受けさせて優秀な人間からとって行くのじゃなんでダメなん？
-
普通の人間と意志疎通できんでこういう奴は
今まで差別されてきたからこれぐらい優遇じゃない！って前提で物事考えるから -
レディースデーと同じ
間口広げたい -
>>20
@KaoriYamada01
一般枠で採用された女性と女性枠で採用された女性と比べて優劣に差があるとは思いません。
女性枠を作ると無能な女性が採用されると主張する男性が多いので、いや、優秀でしょ、と反論しているだけです。
女性枠を作ったからといって、全体の質が下がる訳ではありません。 -
九州大で数学科に女を優遇して入れたけど全員ついて行けなくて退学したらしいな
-
>>21
これめんす
かなりヤバい女って噂になるメンスからわかっちゃうメンスよな -
結局性別のせいでそいつより上の成績なのに落とされるってのがなきゃいいだけの話やろ
こいつの言い分だとそれはないようだけどワイにはよくわからん -
>>22
@KaoriYamada01
「女性枠を作ると無能な女性が採用されるから困る」と主張する男性が多いが、
実際には優秀な女性で今まで採用されていなかった人が採用されるので、採用された女性は優秀です。
また女性枠を作ったからといって、人数的に見ればわずかな数であり、男性の採用は未だに優勢なんですよ。
一般枠は多々ある、多くの男性が採用されている。
大学入試にしろ、就職にしろ、多くの男性のチャンスは奪われていません。 -
>>33
こいつの言ってること要するに「男性優遇はやめろ。でも女性優遇はok」やな -
実力とは違うよな
こういう推薦女は入学しても分かるんだよな -
そもそも文系理系で分かれる時の大半の女が文系やん
-
ぶっちゃけ進学して就職した女性の何割かが結婚退職やろ？
枠無駄にしてね？ -
>>26
結婚や出産しても働きやすい環境作れよ -
こうやってなっていくんやなってね笑えるしなんとかしたい勢いてもなにも出来ないとかなんやろなってね
-
総合点で優遇して入学させてもどうせついていけんのに
やるなら理系科目だけは男子入学者の平均以上～最上位層並みに点取れるけど文系科目で足を引っ張ります、みたいな層を下駄履かせて入学させるならまだ分かるんやが -
構造的差別とかいうマジックワード
マジで根拠が一切ない陰謀論なのに政策に取り入れられたのやばすぎるわ -
女子が増えたら男子の成績も落ちそう
-
ペーパー強いだけの無能はま●こにもおるで
-
頭にま●こ付いてそう
-
現実を見て欲しいじゃなくて男は間違ってる！女のほうが正しいって言ってるだけやん
コメント