裁判所「人工知能で作成したウルトラマンの画像はウルトラマンであるため著作権侵害に当たる」という歴史的判決 AI生成者ガチで終了へ

サムネイル
1 : 2024/02/28(水) 23:07:56.18 ID:W3RC9Ao00

中国裁判所、ウルトラマン著作権侵害でAI企業に罰金 歴史的判決

画期的な法的判断として、中国の裁判所は、日本を代表するスーパーヒーロー、ウルトラマンの著作権を侵害する人工知能(AI)サービスによって生成された画像は、権利者に賠償しなければならないという判決を下した。
これは、AI技術と著作権法の交差点における重要な瞬間であり、AIが生成したコンテンツの課題と意味合いにスポットライトを当てたものである。

知的財産における歴史的判決
広州インターネット裁判所は、AI企業の画像がオリジナルのキャラクターと「実質的に類似している」と認定された後、ウルトラマンの一部権利者である原告に1万元(約1400ドル)の損害賠償を命じる判決を下した。
この判決は、AI開発者やサービス・プロバイダーの法的責任を強調するだけでなく、AIが生成したコンテンツが著作権法の下でどのように見られるかについて、世界的な先例を示すものでもある。
本件は、AIが生成した素材に対するアーティストの所有権を認めた北京の裁判所の判決に続くものであり、AIと著作権をめぐる法的状況をさらに複雑にしている。

AIと著作権法への影響

今回の判決は、AIが著作物を侵害する可能性について幅広い議論を巻き起こした。
AIが生成した画像はウルトラマンに似すぎているという判決によって、裁判所はAI技術が知的財産権を侵害しないようにすることの重要性を強調した。
この事件は、AIサービス・プロバイダーが著作権侵害の苦情に対処するためのメカニズムを導入するための警鐘となり、急速に発展するAI生成コンテンツの領域において、より明確なガイドラインと規制の必要性を強調している。

AIが生み出す著作権問題に対するグローバルな視点
中国におけるこの画期的な判決は、他の司法管轄区がAI生成コンテンツに関連する著作権法にどのようにアプローチするかに影響を与える可能性がある。
AI技術が複雑かつ独創的な作品を生み出す能力を増すにつれ、国際法曹界は、既存の著作権法がこのような新たな課題にどのように対応できるかを検討する必要があるだろう。
広州インターネット裁判所の判決は、AIと著作権の複雑な関係を認識し、対処するための一歩であり、世界中の将来の法的枠組みを形成する可能性のある先例を示した。

AIが生成したウルトラマンの画像の事例は、技術革新と知的財産の保護の微妙なバランスを思い起こさせる。
AIが創造性の限界を押し広げ続ける中、法制度は、イノベーションを促進する環境を醸成しつつ、権利者の保護を確保する上で極めて重要な役割を果たすだろう。
今回の判決は、AIの時代における著作権法の複雑さに光を当てただけでなく、デジタル時代における所有権と創造性のより微妙な理解へのシフトを示唆している。
https://bnnbreaking.com/world/china/chinese-court-fines-ai-firm-for-infringing-ultraman-copyright-in-historic-ruling

2 : 2024/02/28(水) 23:08:07.53 ID:W3RC9Ao00
AIが似せて作っただけはもう通らないな
3 : 2024/02/28(水) 23:08:14.39 ID:W3RC9Ao00
どんどん著作権侵害で訴えたらいい
4 : 2024/02/28(水) 23:08:29.17 ID:UqJYnzQP0
当たり前
7 : 2024/02/28(水) 23:09:39.67 ID:SjkG/VlQ0
1万元(20万円)の賠償か。
以外としょぼいな
8 : 2024/02/28(水) 23:09:49.09 ID:ZzALyyke0
それはウルトラマンだからというのであって
人が描いてもウルトラマンなら著作権の侵害なんじゃないの?
9 : 2024/02/28(水) 23:09:56.01 ID:iBeeRA210
生成AIで作った安倍晋三は安倍晋三である
11 : 2024/02/28(水) 23:10:28.85 ID:XaZSLqnp0
マヂ苦しい
12 : 2024/02/28(水) 23:10:53.89 ID:OT+KN1A90
そらそうよ
13 : 2024/02/28(水) 23:11:06.80 ID:sVxU7VpP0
これ規制してもいいとは思うわ
大してイノベーションに役に立ってねーだろ
15 : 2024/02/28(水) 23:11:21.83 ID:itfLqwwS0
いやそらそうだろ
元絵を使ってるかどうかの著作権侵害とはまたちがう
16 : 2024/02/28(水) 23:11:26.29 ID:e7ebo9Xb0
どうやって作ったかじゃなくて結果で判断されるのは当たり前だろ
似てるかどうか判断するAIの標準化が求められる
それ通せばアウトかセーフかはっきりするようなやつ
17 : 2024/02/28(水) 23:11:36.89 ID:O+jYQo1V0
日本の裁判所・裁判官と違ってまともな判断ができるんだな

日本と違って法治国家は違うな

18 : 2024/02/28(水) 23:11:41.92 ID:txRMCI9Z0
ここまでAAなしか
19 : 2024/02/28(水) 23:11:58.07 ID:fdNNxXgE0
ネトウヨ怒りの中国移住
20 : 2024/02/28(水) 23:12:08.35 ID:Ah/xJrRT0
まずAIが描いたかわからんし
22 : 2024/02/28(水) 23:12:16.60 ID:BFAI+HMv0
俺「ウルトラマン描いてよ」

AI「おかのした」←違法
人間「おかのした」←違法

ってだけじゃん

23 : 2024/02/28(水) 23:12:17.25 ID:qFIXSRDa0
AI関係ない定期
29 : 2024/02/28(水) 23:14:12.40 ID:Ah/xJrRT0
>>23
そういうこと
成果物が著作権違反かどうかでしかない
24 : 2024/02/28(水) 23:12:27.11 ID:xI9DZrNh0
これ原告誰なの?
ウルトラマンの海外の権利って例のアレでグッチャグチャじゃなかったっけ
26 : 2024/02/28(水) 23:12:56.01 ID:/SDEuy8B0
半導体株価落としたいからとはいえ必死だな
27 : 2024/02/28(水) 23:13:03.93 ID:vPkoE15h0
人が書いてダメなものがAIならいいなんて通るわけないし特に驚くような判決でもないな
28 : 2024/02/28(水) 23:13:49.10 ID:1IR5HJNn0
もう許せるぞオイ
30 : 2024/02/28(水) 23:14:27.77 ID:keog5sHHH
AIは何かに勝手に似せることがあるが
これだと勝手に似ただけというのが通らないということになる
これは仕事として使うにはかなりマズイ
31 : 2024/02/28(水) 23:15:44.99 ID:ql0y1XXGM
過程は無視して成果物で判断するのは今のところ世界的に統一されてる
「AIの出力したものを作品として世の中に発表する人間の判断」にAIがどうとかは関係ないので
32 : 2024/02/28(水) 23:16:18.18 ID:q9fXFW+P0
あの似非ディズニーランドはどうなった
まだやってるのかな
33 : 2024/02/28(水) 23:17:08.27 ID:Mw/5Tj/60
まあ中国の話やしな
日本では認められるだろうな
34 : 2024/02/28(水) 23:17:26.81 ID:tUMlPpks0
当たり前っぽいこどさあ…

世に存在する全キャラ知らないとダメってヤバいよなぁ…

36 : 2024/02/28(水) 23:18:06.93 ID:P4Edoc+10
>>34
まあ異質すぎるからなウルトラマンは
35 : 2024/02/28(水) 23:17:49.31 ID:qFIXSRDa0
AI出すサービスがカネ取って○○風の絵出してよで出てきたらアウトってのはまだ分かる
37 : 2024/02/28(水) 23:18:20.48 ID:Wwe7k+nD0
でもウルトラマンの範囲ってスペクトラムだよな。
グレーゾーンまでウルトラマン認定したら今度は著作者の権利が不当に高過ぎる

コメント

タイトルとURLをコピーしました