- 名誉毀損も侮辱もいいと思う
- それらの犯罪行為の取り締まりが迅速に行われるなら良いと思うけど
- イッチのバカバカ！
- >>3
いいよ別に - >>5
なんか申し訳ないから俺の事もバカにしてくれても構わんよ - >>6
しないよ - そのうち増税反対したら逮捕になる未来
- 自由と無秩序を履き違えてるやつ多いよな
- >>8
ワイは無制限でも問題ないと思うで - せやで、自由とは無制限にあってこその自由や
やが、自由と『責任』はワンセットやと覚えておけ。
日本人はココが理解できてないから自由を勘違いする - >>10
責任はないよw
何いってんだ - >>11
お前が自由に何を言ってもワイは認める
やがそれが名誉毀損と最高裁が判断したらちゃんと責任取れよ。
これが自由に対しての対義なのやで。 - >>18
この法律がおかしいよねって話で法律を持ち出すのって愚かだと思わない？ - >>21
あ、お前ズレてんな
会話できない人なの？ - >>25
ワイは
>>1
で名誉毀損も侮辱もいいよねって話をして法律自体を疑ってるのに「名誉毀損と最高裁が判断したらちゃんと責任取れよ」っていうのは議論の前提としておかしくない？ - >>28
だからそれは司法がお前の自由に対しての『責任』を課してるだけ。
わかる？
社会の仕組みとか知ってる？
自由の国アメリカにも名誉毀損とかはあるのよ？わかる？ - >>36
「（Aは法律で禁止されてるけど）Aはしていいよね」←「Aは法律で禁止されてる！責任がある！」反論になってないのわかる？
- まぁ思うのは勝手やわ
そうはならんけどね - 無制限な自由認めたら根拠のない暴言、誹謗中傷合戦になって秩序もクソもなくなるからね
良くも悪くもSNSがそれを一部証明しちゃってるし - >>13
いいじゃん別に - >>14
君は暴言を吐かれるだけで済むかもしれんが、人によっては不当な信用毀損で仕事がなくなったりしかねないのよ - 威力業務妨害とどう折り合い付けるん？
- >>15
イッチこれ - >>37
別にええやろ
寿司ぺろも無罪 - >>40
でも不快なのは間違えないからなんとかしてほしいわ - >>40
実害もセーフ言い出したらいよいよ>>30で嫌がってる理由が謎になるな - >>43
？そうか？
ワイに個人情報を晒さないといけない義務なんてないし - 結局法律が無制限の自由を認めたとしてもSNSの運営会社とかが取り締まるからあんまり変わらないよね
- >>17
すごく真面目に言えば法律どころか憲法レベルで無制限な自由とは認めない(程度問題はあれ公共の福祉による制約は受ける)、って見解が圧倒的主流わよ - イッチは無秩序を良しとしてるから何言っても無駄じゃね？
- 何故いいのかも説明しない奴に厚くなってもしょうがないやろ
相手するだけ無駄だぞ - >>22
自分の見解整理には意外とちょうど良かったりする - >>22
ワイは何故表現の自由が無制限に認められるべきかというと人格に対する権利やプライバシーに関する権利というのは存在しないと思ってるからや - >>26
じゃここで個人情報晒してよ - >>29
いやだ
それはワイの自由や
もちろん君たちがワイを特定するのも自由や - >>30
その嫌な理由は何や？ - 無秩序を推してるやつに常識を説いても無駄や
こっちもゲェジになって応戦するしかない - みんな許してやってくれ
このイッチはゲェジニートなんや - ガッツリ追い詰めてて草
- イッチは本気で虐められたことあるの？
- >>33
うーんないかもなぁ - 法律による秩序の否定？
- 馬鹿だ4ねだわいいよな
追い込むための嘘はだめだな
事実だったらいいのかというのも部分だけ取り上げるのはずるいな - ダメだ
このアホイッチ
┐(´∀｀)┌
ニュー速
仏「プーチンはウクライナ情勢を悪化させないと保証」露「そんなこと言っていない」
コメント