理解できない考え方の人もいちいち批判しないよな？

なんだテメーうるせーぞ

理解できないなら理解するよう努める
疑問は解消したいから議論は厭わない
誤っているなら批判する

>>4
>>6
理解しようと努めた時点でなぜか怒られるわ

>>9
じゃあ相手がおかしいのかな？

>>10
そうじゃないの？えらく短気なやつだなそいつw

>>11
あるケースでは俺が知的障碍者だと勘違いされてから嫌悪されるようになって「なんで知的障碍者だというだけで嫌うの？俺なにかした？」って聞いたらキレられた

>>13
相手が答えられない内容を聞くとバカは怒るから気をつけたほうがいい

>>16
じゃあ答えたくないなにかやましい理由があるのか
たとえば本能的嫌悪感とか

>>20
まあそうだろうね
悪気があるんだろ

理解できない考えを押し付けてくる人がいるからなあ

>>14
押しつけるのよくないよな
>>15
その人がそんなに悪人には思えなかったからなにか他の理由があるのかなと思って聞いたらキレられた
他にもVIPか他の雑談板で似たようなケースがある

ヘイトにはロジックがないから論外だ

～って言われたけど、どういう事かわからんかった
って今回みたいに第三者に聞くといいよ

それを言っちゃあこの板どころかこの掲示板が成り立たないぞ
リアルではそれで良いと思うけどな

「あまりにも同意できない考え」を「理解に苦しむ」や「理解しがたい」と表現することがある
理解できないのは「考え方」ではなくそういう思想に至ったその「人間の規範」

そしてこういう相手に対し批判するのは良くあること

それを認めたく無い本人は論理を放棄しておまえが悪いと責任転嫁してキレたんだ
そいつは他責にすることで間違いを認めない生き方をしているので近寄ってはいけない

確かに生まれてくる前の段階で病気になって生まれつき目が3つある人とかは世の中に出てくるの難しいだろうしな
理性的・道徳的には、生まれつき目が3つある人を社会から排除する方が間違ってると思うんだが、無理だしな
まああと100年後くらいには生まれつき目が3つある人が会社の障碍者雇用の場にいて、NHKのハートネットTVで全国放送されてるのかな

まあ道徳心も行き過ぎれば徳川綱吉の生類憐れみの令とか、松平定信の「白河の 清きに魚も 住みかねてもとの濁りの 田沼恋しき」みたいになるしな
ただ、それでも知的障碍者に嫌悪感を持つことやチー牛を傷つけることや奇形を不当に隔離監禁しておくことは道徳的に間違ってると思う
まあアダムとイヴの失楽園の話に象徴されてるように、人間は原罪を持ってるんだろ

まず何で理解しようともせずに
理解できないと決めつけるの？
本来理解しようとするために話を聞くよね？
で、間違っていると感じたら批判は当然するよね？
話し合った後に、コイツは理解できない、分かり合えないという結果は
別に悪い事でも無いし、批判するのは当然の行為

>>30
理解しようとした上で理解できないことがある
たとえばさっきの知的障碍者の話は自分が差別されてると途端に理解できなくなる
チー牛の話については「なんでなんだろう？」って思って考えはしたしいろんなとこで聞いた結果、いくつかの回答は得られた
奇形については自分も確かに奇形を見たら精神不安定になるので、他の人もそうなんだろうと思ってる
精神不安定になる理由は、根拠はないが「生まれつきそう感じるように心ができている」と思ってる

まず｢批判｣という言葉の使いかたが間違ってる
最近批判って使ってる場面がほぼ間違いだから困る