- 第一条
天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、
この地位は、主権の存する日本国民の 総意 に基く。つまり1人でも天皇不要論唱えたら天皇は存在できないことになる
これやべーだろ - 第一条から憲法違反やん
売国奴を即刻逮捕しろ - あれはやべーよ
- >>3
やべーよな - やべーな
どうする？ - >>4
やべーよ - >>1
逆やぞ - 多数決ってことちゃうんか？
- 違うぞ
国民の総意で存在していることを書いただけで
どうあろうと総意なんやぞだからバカに憲法は早いんや
- 総意の意味知らなそう
- 神か象徴の２択やけどええんか？
-
相違という言葉は「全ての意見」と定義されてるから
過半数がそう思ってる，では相違にならない
完全完璧に国民全員が天皇は象徴として必要といわないかぎりはそんざいできないと憲法で規定されてる - >>7
>>10
君の解釈はどうでもいい
「相違」という言葉が一つである事実がある以上，憲法の文言通り従わないといけない - 国民個人の意思に基づかないという意味や
- >>11
>>10君の解釈はどうでもいい
必要なのは事実だけや - >>16
法律でも勉強したらどう？
ガキじゃないなら無知すぎる - >>17
具体的反論ができないなら君の負けやで - >>20
ワイの負けやろな
おまえには理解できんから - >>22
ここまで言われて説明できないあたりがもうね - >>24
これはそう - >>17「ぼくがおもうそういのかいしゃくw」
いやそれは不要でつ?
- まぁ、そういう解釈もあるよね
- 反対したら非国民や
- だからなんやねんで終わりやろ
今から国会でそれ言ってきたら？ - 総意（反対意見は許しません）
- でもイッチも大炎上中とか言いながらそれってイッチの中だけじゃん？
- イッチの言いたいこともわかるけどこの憲法の意味は天皇を天皇にシたのは当時の国民の総意ってことやで
今現在の天皇のことを語ってる一文じゃないんや
分かるかな - 反対奴は主権ないから
-
- 逆だろ
天皇不要論者は日本国民に有らず - 国民総意で天皇制を支持してないと天皇制は成り立たないってことじゃなくて
憲法で書いてあるから国民は総意で天皇制を支持しなくてはいけないってことやろ
だから天皇制を廃止したいならまず憲法一条を改正して総意の部分を取り消さないといけない - 「国民の過半数の意見に拠る」とか「国民より選出された国会議員の意見に基づき決める」ならわかるよ？
でも憲法に明確に「国民の総意に基づく」って書いてんじゃん
守ってないなら憲法違反だよ?
ニュー速
ベトナム、最後の1本の海底ケーブル不調。
コメント