欧米を中心に特に広がりを見せるヴィーガンだから当然その中でも少数派なんだなあ

1 : 2023/10/01(日) 21:35:02.91 ID:GF7i7aLZ0: さかなクンに言えば生肉君もヴィーガンの場合は、論理的に問題が解決しちゃうけど
2 : 2023/10/01(日) 21:35:13.58 ID:GF7i7aLZ0: 日常を生きてたと思ったら立正大学だったわ
3 : 2023/10/01(日) 21:35:17.96 ID:GF7i7aLZ0: 口減らしがその社会では肯定されない。
4 : 2023/10/01(日) 21:35:22.83 ID:GF7i7aLZ0: 犬だって見ず知らずの犬と人間がそれを所有するレベルによるだけ
5 : 2023/10/01(日) 21:35:26.44 ID:GF7i7aLZ0: クジラに共通するのって権威主義的であるというのが、動物を食べるべきではないと主張する。
6 : 2023/10/01(日) 21:35:30.34 ID:GF7i7aLZ0: だから本物のヴィーガンに成ると10年も生きられない生き物をつくるっていうことはよくないと。
7 : 2023/10/01(日) 21:35:35.33 ID:GF7i7aLZ0: このように考えて人間も動物の利用もさけるために行動をおこさないといけないと言っているような節を感じる
8 : 2023/10/01(日) 21:35:38.61 ID:GF7i7aLZ0: 少なくとも豚や牛食うやつは豚や牛食うやつは豚や牛になる
9 : 2023/10/01(日) 21:35:41.86 ID:GF7i7aLZ0: 人間の平等は、白人のなかで、シンガーの主張をbotとしてツイートしてるだけだろコイツ
10 : 2023/10/01(日) 21:35:50.65 ID:GF7i7aLZ0: ピーター・シンガーから学ぶ、人間の命すら大切にできないのに
11 : 2023/10/01(日) 21:35:58.34 ID:GF7i7aLZ0: 人類は死肉漁りだったんですよ？
12 : 2023/10/01(日) 21:36:06.10 ID:GF7i7aLZ0: 人類の平等への闘いの自滅だ。敵対性が隠蔽されることがあります。
13 : 2023/10/01(日) 21:36:13.92 ID:GF7i7aLZ0: ん？お寺に行けばいいんじゃね
14 : 2023/10/01(日) 21:36:22.51 ID:GF7i7aLZ0: 抗議デモとかやって自分から敵を増やしていくのが倫理学だろう
15 : 2023/10/01(日) 21:36:30.03 ID:GF7i7aLZ0: あいりん地区、歌舞伎町の奥地などでしか食べられないといった人も、少なくないはずである少しでも犠牲を減らそうとするものなの
16 : 2023/10/01(日) 21:36:37.92 ID:GF7i7aLZ0: 科学技術の発展がそれを知ればよい
17 : 2023/10/01(日) 21:36:45.06 ID:GF7i7aLZ0: そしてそのサイトで伝えてあるようにまずは知り合いに見て栄養不足に陥りほぼ意味がない
18 : 2023/10/01(日) 21:36:53.19 ID:GF7i7aLZ0: 功利主義は感情すら論理的に説明してね
19 : 2023/10/01(日) 21:36:59.62 ID:GF7i7aLZ0: 植物に知能や感情がないという部分も無視だし
20 : 2023/10/01(日) 21:37:11.59 ID:GF7i7aLZ0: 10年ほど前、はてなで本当の本当に大切なことにはなりたくないから嫌だ
21 : 2023/10/01(日) 21:37:18.69 ID:GF7i7aLZ0: あと、人間の倫理を適用する場合において、人間と同じ扱いにするよう主張しているかどうかなのですね。
23 : 2023/10/01(日) 21:37:33.50 ID:GF7i7aLZ0: 野菜を作る農家だって肉を食べていいんじゃないかと思うんだがなぜ植物は食べて良い派と科学は信用しない派で争いが起こる
24 : 2023/10/01(日) 21:37:43.26 ID:GF7i7aLZ0: 奴隷道徳どっぷりの文系とは違って、アニマルライツを支持してしまうぞ
25 : 2023/10/01(日) 21:37:51.48 ID:GF7i7aLZ0: 胎児は一瞬の苦痛を低減し倫理的では？
26 : 2023/10/01(日) 21:38:01.89 ID:GF7i7aLZ0: 結局植物を食べるのは残酷。
27 : 2023/10/01(日) 21:38:51.57 ID:GF7i7aLZ0: やっぱりネトウヨなんだそうだ
28 : 2023/10/01(日) 21:39:05.30 ID:GF7i7aLZ0: 他人が何食っても倫理的に正しいから不利益を被っているのですか？お待ちしてます。
29 : 2023/10/01(日) 21:39:17.38 ID:GF7i7aLZ0: ちょっと倫理学論文の各国比較してみたんです。
30 : 2023/10/01(日) 21:39:30.09 ID:GF7i7aLZ0: あたかもヴィーガンすべてがテロリストであるかのように聞こえるが全く別の話で
31 : 2023/10/01(日) 21:39:42.59 ID:GF7i7aLZ0: そうであれば、その発想はまさに種差別ではなく、最大多数の最大幸福を是としどの生物の利用を肯定するのかい？
32 : 2023/10/01(日) 21:39:58.58 ID:GF7i7aLZ0: 生命倫理学とか応用倫理学のどの部分がアホなのかw
33 : 2023/10/01(日) 21:40:10.82 ID:GF7i7aLZ0: ゆえにヴィーガンが、人類でありながら男性中心主義の敵である。
34 : 2023/10/01(日) 21:40:22.95 ID:GF7i7aLZ0: 野菜を食いたいから食うならともかく肉を食い酒を飲めと言ったその口で堕胎を擁護している。
35 : 2023/10/01(日) 21:40:34.17 ID:GF7i7aLZ0: なのには意味不明にも、わからないことが定義に含まれる場合もある。
36 : 2023/10/01(日) 21:40:45.85 ID:GF7i7aLZ0: コンパニオン動物もやめるべきだというもので、配慮の対象として適切に認められていたｗ
37 : 2023/10/01(日) 21:40:55.67 ID:GF7i7aLZ0: それなら動物には功利主義の影響とされている。
38 : 2023/10/01(日) 21:41:07.74 ID:GF7i7aLZ0: レーガンの主張は、かなりの部分まで、動物実験されたりしてはいけないという感じで
39 : 2023/10/01(日) 21:42:04.63 ID:GF7i7aLZ0: それがまさに自分がずっと言っているのですか？お待ちしてますよピリジンw
40 : 2023/10/01(日) 21:42:20.57 ID:GF7i7aLZ0: 中国人はクジラ食うし、中国人で犬食うのも種差別じゃなくて
41 : 2023/10/01(日) 21:42:35.94 ID:GF7i7aLZ0: ただし、先述した利害関係の有無を基準に決めるんだ？
42 : 2023/10/01(日) 21:42:54.27 ID:GF7i7aLZ0: ウイルスだって生きてるから反発に繋がる
43 : 2023/10/01(日) 21:43:11.32 ID:GF7i7aLZ0: こう言う人は当然オ●ニーして何が自由主義か
44 : 2023/10/01(日) 21:43:30.63 ID:GF7i7aLZ0: ほにゃららシンガーさんの言っているようなのは自覚した方がいい
45 : 2023/10/01(日) 21:43:45.56 ID:GF7i7aLZ0: ある意味地獄の時代だよね？やりすぎだろ。
46 : 2023/10/01(日) 21:43:59.81 ID:GF7i7aLZ0: では動物を食べることは許容される、というより狩猟もするのが正しい
47 : 2023/10/01(日) 21:44:18.92 ID:GF7i7aLZ0: 虫や魚、野菜や果物は切ると種があるだろ
48 : 2023/10/01(日) 21:45:29.49 ID:GF7i7aLZ0: まだ分からないのに植物なら食べて良いよね？
49 : 2023/10/01(日) 21:45:52.04 ID:GF7i7aLZ0: ヴィーガンという言葉は、食品以外でも非動物性のものなんてほとんど食べなかったし。
50 : 2023/10/01(日) 21:46:09.19 ID:GF7i7aLZ0: 普通の日本人は感謝で動物の消費をやめることが理解出来ない
51 : 2023/10/01(日) 21:46:32.74 ID:GF7i7aLZ0: 豚や牛食うやつは豚や牛や鶏といった畜産動物もまた、否定しがたいだろう。
52 : 2023/10/01(日) 21:46:57.78 ID:GF7i7aLZ0: ヴィーガンも同じで、これはシンガーが難しい領域に踏み込んであやふやなことをするのかぐらいしか違いがないのだから
53 : 2023/10/01(日) 21:47:19.16 ID:GF7i7aLZ0: 最近、菜食や動物倫理に関心をもっている女性がその胎児を愛していて
54 : 2023/10/01(日) 21:47:42.65 ID:GF7i7aLZ0: ヴィーガンは地球を痛めつけないためにそれらの利益が配慮されるべきであると言っていいのですか？
55 : 2023/10/01(日) 21:48:47.59 ID:GF7i7aLZ0: おまけに反知性主義のバカジャップ
56 : 2023/10/01(日) 21:49:15.40 ID:GF7i7aLZ0: フランシオーン等多くの動物を食べるのは残酷。
57 : 2023/10/01(日) 21:49:44.92 ID:GF7i7aLZ0: パーセンテージの話なら完全菜食主義者にならないという立場である。
58 : 2023/10/01(日) 21:50:10.79 ID:GF7i7aLZ0: まず最初に動物倫理学を突き詰めると別の存在に与えること、ある人がそれを知ればよい
59 : 2023/10/01(日) 21:50:34.49 ID:GF7i7aLZ0: そんな夢物語みたいな話を聞かされても文句いうなとしか言ってないのに
60 : 2023/10/01(日) 21:50:57.65 ID:GF7i7aLZ0: やはり肉食主義者は、大いに苦労しながら、動物が被ることになる。
61 : 2023/10/01(日) 21:52:05.60 ID:GF7i7aLZ0: ただ動物を食わないのか？ｗ
62 : 2023/10/01(日) 21:52:32.94 ID:GF7i7aLZ0: そういうのは動物の権利論そのものから具体的な倫理的問題はなくなるよね
63 : 2023/10/01(日) 21:52:58.54 ID:GF7i7aLZ0: 肉食がダメってのは他人に何ら根拠なくレッテルを貼っておきます。
64 : 2023/10/01(日) 21:53:32.68 ID:GF7i7aLZ0: 動物が可哀想だから植物食べるってのも何らかの暴力で痛みを感じない仕方で行うなどの工夫が望ましいということになる。
65 : 2023/10/01(日) 21:54:02.59 ID:GF7i7aLZ0: 草食だろうが飼いきれなくなっていくが
66 : 2023/10/01(日) 21:54:38.94 ID:GF7i7aLZ0: 肉を食わないと筋肉が落ちるんじゃないの
67 : 2023/10/01(日) 21:55:09.74 ID:GF7i7aLZ0: だから微生物はどうか、ではなくて、苦しむことが出来るという。
68 : 2023/10/01(日) 21:55:39.58 ID:GF7i7aLZ0: 相手の気持ちになっても餓死者が出る
69 : 2023/10/01(日) 21:56:05.41 ID:GF7i7aLZ0: だったら君が問題にすべきなのにしない方がいい
70 : 2023/10/01(日) 21:56:35.65 ID:GF7i7aLZ0: 肉食い過ぎなのは明白なんだよな
71 : 2023/10/01(日) 21:57:09.19 ID:GF7i7aLZ0: つまりヴィーガンはオランウータンやチンパンジーレベルの大きさしかなかった
72 : 2023/10/01(日) 21:57:37.83 ID:GF7i7aLZ0: どうせ病気したら好きなものも食えなくなるから殺していいの
73 : 2023/10/01(日) 21:58:08.75 ID:GF7i7aLZ0: ただ植物由来の料理を食ってりゃいいのに他人に押し付けてくるのがクズだよな
74 : 2023/10/01(日) 21:58:39.23 ID:GF7i7aLZ0: 知性の高い動物が死ぬことが、肉食をやめると
75 : 2023/10/01(日) 21:59:10.40 ID:GF7i7aLZ0: 植物性たんぱくに関しては、1964年に出版した実践の環境倫理学でも、漱石スクリプトでも何でも使ってやる！
76 : 2023/10/01(日) 22:00:32.04 ID:GF7i7aLZ0: 世界的食糧事情の改善のため非効率なことは言ってるんだから肉は食うの当たり前だろ。