-
生物学的な正しさって何？
-
言った奴に聞けよ
-
自然に反するなら同性愛って人工的なものなん？
-
子孫を残すのが生物として正しい姿だから非生産的な行為はバグとしか思わないってのはちょっと理解できる
-
>>4
それが正しい姿ってなんで分かるの？ -
>>5
何億年も雌雄で子孫繁栄してるんだからそれが正しいに決まっとるやろ -
>>6
繁栄することが正しいんか？ -
>>6
いやだから誰が決めたのそんなの
それはただの結果でしょ -
>>10
遺伝子が決めてるよ
そもそも正しいかどうかは結果から判断するだろうが
行動する→結果が出る→良い事なら正しいし悪いことなら正しくない。ここでの良い事ってのは遺伝子から見た時ね。多様性が広がって生存率が上がるから -
>>14
えっ、遺伝子が正しさを決めてるなんて解明されてたんか🫢 -
>>18
生物学の基本だろ…
知らんかったんか？ -
>>25
そんな生物学無いんやが……
すまん、糖質はレスせず4ね -
>>25
こういうものはこうなるまでが生物学で
それの善悪は生物学の範囲外やろ -
>>10
誰が決めたとかじゃなくてキミが求めてる生物学的な観点ではそれがあるべき姿なんや。 -
>>24
>>25
それはどこで謳われてるの？ -
態々聞くなや
子孫残す、数増やすってのが生物の本能って理解できんアホはしこって寝てろ -
>>7
本能が正しいと思ってるガ●ジおるんやなぁ -
子供おらんやつは異性愛者でもバグ？
独身は当然金なくて子供作らん夫婦カップルとか不妊症とかいるけど -
その理屈認めると生殖に繋がらない行為は全部無駄にならんか
-
同性で交尾する生物は無数にいます
おしまい。
-
同性間で子供作れるようになったら同性婚は生物学的に正しくて子供作らん異性婚は生物学的に異常となるんか？
-
>>15
もしも～だったらなんて屁理屈こねまわしてて恥ずかしくないの？ -
>>16
逃げのレス恥ずかしくないの？
論点ずらして答えられてないやんスタンス変えずに同性婚は異常！なぜなら生物学的に！って言っとけばいいやん -
医学の助けなしで同性の人間同士で子供作ってみろって話よな
-
本能を正しくないって思う異常者は少ないから本能は正しいのかなんて研究もされてないんじゃねえの？
-
>>20
レイプが犯罪であることも知らなそう
ガ●ジの存在こそ生物学的におかしいんやがなぁ -
強いオスがメスを独占する系の生物では余ったオス同士が性的なグルーミングありで協力し合うのはわりと普通という
協力した方が生存率上がるんやからそらそうよ -
生物学的には同性婚は包括適応度あげるからアリやで
ペリカンでも交尾だけして雌同士で雛育てたりする事例あるし -
正しい正しくないなんて人間だけの理屈を本能だの遺伝子だのに当てはめるのガ●ジやわ
-
その辺の女のおぱーい触りたいのは本能やけど正しくないやろ
本能は普通に間違う -
繁殖が生物学的に正しいなら異性愛者は快楽ありきの避妊セクロスばっかやってる性欲異常者の集まりになるけどええんか？
-
人間の尺度だけで考えてるアホ仰山出てくるのなんで？
-
>>31
自己紹介になっちゃってますよガ●ジさん -
絵とセクロスしたくて毎日絵で抜いてるワイはなんなの？
-
人間がたまたま考える頭があるだけやで
-
・生物学は正しさを語る学問じゃない。生物がどうあるかを語る学問であり、どうあるべきかなんて語らない。
・生まれ持った器官をどう使うべきかは決められてない。口を食べるために使おうが言葉を話すために使おうが間違ってないのと同じ。
・本能が正しいなら強姦も子殺しも正しいということになる。
・人間以外でも同性との交尾は見られる。つまり、同性愛が生物学的におかしいという主張をしている貴方は、障碍者です。
-
>>35
もうこのレスで全部論破されちゃってるやん
コメント