米核物理学者「汚染水放流は危険！資料見たら上澄みしかデータ取ってない😨沈殿物は何が入ってるかさえ分かっていない」

「タンクの中にある水（汚染水）には何が入っているでしょうか。答えは『分からない』です」

米国ミドルベリー国際大学院のフェレン・ダルノキ・ベレス教授は福島第１原発事故以来、発生した汚染水の危険性についてこのように話した。核物理学者であるベレス氏はＰＩＦ（太平洋諸島フォーラム）科学者諮問団の委員として活動しながら、東京電力で約４年間調査した汚染水データを受け取ってこれを分析した。ベレス氏は「小型原子炉を研究している。原発を賛成したり反対したりする立場ではない」とし「科学者として偏りのない客観的見解を持とうと努力した」と強調した。

フィジー・オーストラリア・ニュージーランドなど太平洋地域１７の島国で構成されたＰＩＦは最近、福島原発汚染水放流が魚類に悪影響を及ぼすだろうとし、安全性が立証されるまで放流を延期するよう求めた。だが、日本政府は処理過程を経た汚染水の放射能水準は海洋生物や人間に脅威にならないほど低いとし、今年の春か夏には放流を強行するだろうという立場だ。汚染水は日本政府の言葉通り、本当に安全なのか。直接汚染水データを分析したベレス氏を２５日、インタビューした。
https://s.japanese.joins.com/JArticle/300310

>>5
逆に何なら信用するの

>>6
フクシマに関して信用できる情報元はとても少ない
だからなるべく多方面にアンテナを張って色んな意見を聞いて多角的に判断するしかない
これというのも本来信用に足る情報を出すべき東電が無責任すぎて信用できないのが諸悪の根源なのだが

>>7
IAEAがおｋって言ってるのに

>>8
フクシマに関してはそれすら多角的な情報のうちの一つという扱いにせざるを得ない
それというのも東電が無責任すぎるのが原因なんだが

>>9
多角的多角的言うなら一つでも挙げてみろよ

そのための処理なんじゃねーの

通常の汚染水は容器ごしに核燃料を冷却するけど、福島のは直接核燃料に接した汚染水だから本当に慎重に検討した方がいいとか

いやみんな>>14についてはどう思うのよ？

国際機関も諸外国もおｋって主張なわけだけどさ、なんでそれを無視して初めて名前聞いた知らん外国人信じるんだよ

「ミドルベリー国際大学院」
国際信州大学みたいなもんだろ

これというのも東電が無責任すぎて信用できないのが悪いのよ

安全とか危険とかもうどうでもいい、そもそも原爆落とした国が言うな
そもそも海で核実験やってた時とかの方がよっぽど危険だったんじゃねぇんか？

四次元ポケットがあれば「放出しない」という選択肢もありなんだけどね

もちろん危険を覚悟の上で放出するという選択肢もあり得る
しかし「IAEAが大丈夫と言ってるから放出する」という人任せな態度ではなく
「危険を覚悟の上で、自分が何をしているのかを承知の上で、放出する」という意識を持つことは重要だと思う

これというのも東電が無責任で信用できないのが諸悪の根源なのだが

東電が信用できないと何も信頼できなくなるの？