-
国際原子力機関IAEAが昨日、日本の福島汚染水放流計画が科学的に安全だと発表しました。
しかし、この汚染水を処理する方法が太平洋に放流することしかなかったのかという言及はありませんでした。
ただ、報告書にはこんな内容が出てきます。
「日本の海洋放流決定以後にそれに対する検討を要請されたため、放流行為の正当性については評価しない」、また「放流の正当性は、経済·社会的要件も考慮されるが、技術的な領域でないことを評価するのは私たちの仕事ではない」
言い換えれば、放流は完全に日本の決定であるだけにIAEAは何の責任もないという点を努めて明らかにしたのです。
MBCの取材結果、IAEAはすでに1カ月前に太平洋周辺国とのテレビ会議でも汚染水の放流について説明し、放流以外の代案はきちんと検討していなかったことが分かりました。
-
意訳：「放射脳バカのお気持ちなど知ったことか」
-
すげー都合のいいこと言うじゃん
責任は取りませんけどご自由にどうぞw
って後から賠償金払えって言われたら払わされる奴じゃん
ジャップはまたハシゴ外されるパターンやん -
海に流して何か起きても知らんと
-
こういう文言って分かりにくいな
原文でも分かりにくくしてあるのだろうな -
そんなに安全なら欧米向けの飲み水として輸出してあげますよｗ
-
放流は国ごとの裁量なんだからそらそうだろ
-
安全性は確認したが危険かもしれない
ジャップ仕草
-
>>28
アスペかな？ -
責任は取ればいいというものではない論法
-
エッ？何ですかお墨付きをくれたんじゃないの？
-
なんか問題起きたらIAEAも日本政府と一緒に責任取れよ🥺
-
>>32
責任は取ればいいと言うものではない -
これを報じないジャップメディア笑
-
発言が完全に日本の昔の官僚そのもので草wwwwww
-
利権の元締めでもこれ
-
そりゃジャップが奇形になろうと知ったことではないて感じか
-
💩の海でトライアスロンはするのになw
-
外国｢評価しない(YES/NOを言う立場にない)｣
日本｢評価しない(0点)｣ -
安全なものを垂れ流しても問題ないはずだろ
お墨付きくれよ
安全なんだろ -
ほんとNHKも報道か酷いよ
今に始まったことでもないが -
ホントに安全なのか？
底が厚いまんじゅう貰ったんじゃねえだろうな -
確認した範囲で安全と言っただけで、確認していない汚染水の安全性は保証できない
-
お墨付きが出た空気は消せない
-
外圧しっかりして
-
さすがIAEA利権の塊だぜ
-
金が足りねーんじゃねーか
-
放出反対してる奴が反知性
-
五輪やりたいから福島の原発はアンダーコントロールとかほざいて廃炉作業の現実を見ないふりした結果だもんな
-
ソースがイルベとか終わってんな
-
もう四日市喘息とか水俣病とかみたいに無視して放流して東電から賠償金もっと貰おうぜ
-
何のために検査してお墨付き与えたんよ
良いのか悪いのかはっきりせい🥺 -
シカゴボーイズによるショックドクトリン
-
ソースはイルベとかマジかよケンモメン
いくらなんでも頭悪過ぎだろ -
>>54
ソースが何でも事実を提示してるんだから反論すれば？ -
>>1
こうやってIAEAが放流する前から責任逃れしてる時点でお察し -
そりゃそうだろ
科学的な話と政治的な話をごっちゃにするのは日本だけだぞ -
安全で良かったわ
正当性とかどうでもいい
タンクいっぱいなんだからどんどん流さんと -
中韓よりもはるかに安全なんでしょ？
だったら処理水を荒川、多摩川に流しなさいよ -
>>59
海の方が希釈される
あと福島は自ら原発誘致して都民は莫大な補助金払ってること忘れるな -
>>67
じゃあ東京湾でもいいや
安全安心の処理水なんだから東京湾に流しなさいよ -
>>67
じゃあ東京湾にさっさと原発移籍すりゃええやん
はよしろや電気代関係ない地方まで無駄に上げやがって東電てめーのせいだぞ腹切って詫びろ -
IAEA｢科学的な安全は担保するけど周辺国との政治的な話は知らないよ｣
IAEAとしては当然の見解だな
-
逃げてるやん
-
PM2.5とか黄砂とか拉致問題とか色々迷惑被ってんだし日本海側に放流しようぜ
それでチャラにしてやんよ -
お前らも責任取れよ逃げんな
-
賄賂渡してないか調べたほうがいいよ
-
IAEA｢科学的には保障するけど経済的地理問題のことまで責任持てないわ｣→当たり前
ジャップップ政府｢IAEAが認めてくれた😔何かあったらIAEAのせい😊何もかもGoサイン出したIAEAのせい😤｣→異常者 -
>>66
国際機関に科学的に安全を担保されたんだから日本政府としてそれを根拠にするのは当たり前じゃないのだって日本政府が調べて発表してもパヨクや中韓は信じないんでしょ？
-
てかさー放流1リットルに対し環境改善事業に10万円寄付とかしねーとダメじゃねえの？
当然東電が払えるわけねーんで利用者や国税の負担になるんだけど -
(´･ω･`)なんで放流するん？🥺🥺🥺水分だけ蒸発させればええやろ？バカなの？
-
>>69
それじゃ水分以外の汚染物質が残るだろ
汚染物質ごと海に流して拡散するんだよ
海で小便するのはセーフみたいなもん -
IAEAはただ安全か危険か調べるだけで
放流に関してはデマによる風評被害とかもあるんだしそれは日本の問題なんだからわざわざコメント出来るわけ無いだろ
安全って言ってるんだから放出しても大丈夫なんだよ -
第三者による分析で科学的に安全だということだけで十分だろ
-
もしかして飲んで処理しろって言ってるのかな？
-
>>73
そんなことしたら日本人全員がリスク背負い込むことになるし、IAEAはその結果責任までとるつもりはない
科学的な安全性は把握できる限りは保障するけど、処理の最終責任者はジャップ政府だからなと言ってる
█カ｢IAEAが大丈夫ってゆったー｣って言い訳を封じてるの -
被害者は複雑性PTSDを発症するコミュニケーション
-
ウクライナ支援の見返りなんざこの程度よ
-
原子力推進機関なんだから垂れ流しに責任なんざ持つ訳ないでしょ
-
東京電力福島第一原発事故のせいですっかり貧しくなったなジャップランド
-
我々が知りうる現状の科学知見では問題ないが
実際流してどうなるかは未知だし責任もとらん -
まあ、仕方ないところではあるよ
汚染水自体が安全かどうかは、科学的に判断できるけど、
海に流したときに魚介類にどういう影響が出てくるかは、
机上では分からない部分だからね -
IAEAは汚染水の海への放流が科学的に安全だという保証はするけど
日本が海へ放流するという決定に対しては何も関与していないし責任も無いって言ってるだけで
そりゃそうだろなって話 -
旧ソ連もジャップランドも同じ
原発事故を起こした国は貧しくなる
これ定説なのよね -
>>87
貧しくなった結果でまともに管理運営できなくなったほうかも
リニアのとき静岡県にしたJR東海の保障の話しと論理が似てます
万が一の責任が日本政府なことをIAEAは強調してるだけです -
多摩川、荒川、利根川の上流から流してみようぜ
-
散々賄賂もらって安心安全宣言しておいてこれ、解散しとけクソ利権団体が
-
「安全！」って判定した結果を受けての放流になるんだから責任がないわけなかろうよ
-
つまり、膨大な汚染水から定量汲み取って
成分分析する分には安全な範囲だけど
全部流し込んだときの放射性物質の途方もない量が
環境に悪影響ないかまでは保証できんってことか？
コメント