韓国学者「ハーバード教授の論文によってようやく『慰安婦強制連行説』は崩れ始めた」

元慰安婦の「証言」の一番の問題は、このように一貫性がないということだ。

さらに重要な問題は、証言を立証する客観的証拠が何一つないことである。
日本の官憲による「強制連行」を示す公的文書は見つかっておらず、民間人を含めてそうした事件を目撃した第三者が残した記録もないし、そのような証言も出てこない。
強制連行論者らは「20万人」が無理やり連行されたと主張しているが、この30年間、それを立証する証拠を一つも提示していない。
よって、彼女たちの「証言」は信じるに値しないと言わざるを得ない。

質問は「日本軍のために売春婦（prostitute）として働く朝鮮人女性を募集していることを、朝鮮人は知っているのか。
これに対して普通の朝鮮人はどのような態度を取るのか。君たちはそれによって引き起こされた騒乱や摩擦について知っているか」であった。
答えは次の通りだ。
「私たちが見てきた売春婦はすべて、志願者（volunteers）か、親に売られた人たちだ。
これは朝鮮的な考え方だが、日本人が女性を直接徴発（direct conscription）したら、年寄りも若者も憤怒して立ち上がっただろう。
男たちは怒り、我が身がどうなろうとも日本人たちを殺したはずだ」

この答弁は「強制連行」はなかったしあり得ない、という事実とともに、慰安婦になる一般的な経路は親の人身売買や売春婦の転職、一般人の就職だったことを物語っている。
慰安婦になる過程に関してこれほど総合的な証言を私は寡聞にして知らない。

終わり

＞これは朝鮮的な考え方だが、日本人が女性を直接徴発（direct conscription）したら、年寄りも若者も憤怒して立ち上がっただろう。
男たちは怒り、我が身がどうなろうとも日本人たちを殺したはずだ」

>>29