-
-
これは正論だわ
-
初音ミクと結婚できないのは差別だもんな
-
喋れば喋るほどミスをする男
-
さすが弱者男性の星、暇空さんだわ…
-
できるが
-
ミクと結構した奴おったやん
-
ミクさんの気持ち考えろよ
-
なんでこいつわざわざ敵増やすん
-
まーたネトウヨ如きが安倍晋三昭恵夫妻をディスってんのかよ
-
初音ミクにも選ぶ権利あるんじゃね？
-
まずは初音ミクを屏風から出して結婚の意思を確認しよう
-
した奴おったな
-
え、気持ちわる
-
初音ミク「嫌です」
-
した奴いなかったか？
-
初音ミクに限らずいろんなコンテンツを殴り棒に使うのをやめろ
コンテンツを殴り棒としか認識できないアンチフェミアンチポリコレはオタクの敵や -
同性婚は認められても重婚は認められてないから
-
弱者男性が過ぎるやろ…
-
初音ミクにも拒否権はある
-
コンテンツを殴り棒にするな
ガンダム知らない人への例え話でガンダムを持ち出すな -
別のオタが
〇〇ちゃんと結婚しました！って発表すんだぞ脳破壊されるわ
-
別にしたかったらしたらいい好きにせいよ
-
初音ミクと結婚でキャッキャしてる奴は
結婚がお互いの同意でするものだとわからないんやろうな -
勝手に結婚しとけ
-
すま●これ現実と虚構の区別ついてるか？
オタクは区別しているってことになってたはずやが -
野獣先輩とは結婚できないぞ
-
ブッケンすこ
-
生産性を云々するなら同性婚だけじゃなくて子供のいない夫婦も叩けよ
-
>>29
40代で結婚する見込みのない独身もやね -
つーか結婚制度自体時代錯誤やろ
-
これ暇空が言うてるから反対してるだけって奴多いやろ
暇空アンチの9割は共産党やし
ワイは貴重な1割の方やけど -
してるやん
-
ミクさん側の合意が無いんだが
なんJ
メリケンの悪口って「fuck！」「matherfacker！」までは理解できるけど
コメント
こいつもこいつで自民の為だけに動いている癖にオタクの味方のふりをしているのも本気でうざいとしか言えんわ
フェミは害悪な上に今も官庁と組んで好き勝手しているのを見てもこいつらもプロレスしているだけなのがよくわかるけど、こいつらに関しても統一養護したりした時点で単に若者とかオタクの味方のふりをしているだけで利用しようとしているのが良く分かるからな
人権も戸籍もないからそもそも同じ土俵に上がってないんだが？
オタク拗らせ過ぎて「二次元キャラにも人権と戸籍をよこせ」とか頭の湧いたことを言うタイプ？
こいつは同性婚支持派に当てつけてるだけだろうけど、フィクトセクシュアルの婚姻もそれはそれで真剣に議論されるべき点だとは思う
正直言ってフィクトセクシュアルの婚姻は実体や自由意思の有無が大きすぎて議論の余地がない
まだミジンコやミドリムシとの婚姻の方が議論の余地があって現実的なレベル
いうほど論破か？ワイは普通にホモの結婚も初音ミクとの結婚もしたい人がいるならできるようにしたらええやんとしか思わんわ
これまでの結婚と同様どこかでしたい人が勝手にするだけだし権利が拡張される分には実害無いのに反対してる奴のモチベが謎
上で言われてるミジンコやミドリムシとの結婚も勿論賛成
微生物性愛者の権利が認められてもなんら困らん
>微生物性愛者の権利が認められてもなんら困らん
問題は自己決定権の有無
一種の契約行為である以上、一方でも自己決定権を持ってない時点で成立し得ない
結婚に年齢制限が存在するのも理屈上は同じ理由（一定の年齢まで決定権を親が持つから）
要は「同意」が取れない・確認しようがないっていう、突き詰めれば哲学の問題
哲学の教養がない人が多すぎて的外れな意見が多すぎて困る
哲学的見地を持ち出すなら尚のこと同性婚もフィクトセクシュアルの婚姻も微生物愛？婚も未成年の婚姻も等しく一切問題ないな
独我論的に存在しえない他者との同意という確認のしようが全く無いものに基づくヘテロ婚が認められているのだから
同性婚に反対してる右翼の当てこすりってのは癪だが、この指摘自体はごもっともではある
憲法学には立法者意思を重視する立場（立法者意思説）があって、現行の憲法でも同性婚が認められるとする学者の多くはその立場を取っている
この立法者意思説の立場から「なぜ憲法24条には『両性』『夫婦』という文言が含まれているにもかかわらず、同姓婚が認められると言えるのか？」を説明すると、
憲法が制定された当時の立法者の間では異性との婚姻しか想定されていなかっただけで、同性との婚姻を禁止する意図があったとは言えない。したがって同性婚は現行の憲法においても違憲とは言えず、他の条項や法律との兼ね合いを鑑みて、別途法制化することは憲法改正無しで可能、となる
同条項の「合意」に関しても、憲法制定当時の日本社会では、家父長制のもとで親の裁量で結婚相手を決められる慣習がまかり通っていたため、立法者はその否定のために「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、〜」という文言を入れたとする見解がある（これは同性婚賛成派が「『両性』は『両方の性別』ではなく『両方の当事者』を意味している」とする根拠でもある）
この見解をもとに初音ミクとやらや微生物との婚姻の可否を考えるならば、「憲法制定時は当事者の意に反して結婚相手を決められるヒトの婚姻を想定して『両性の合意』という文言が含められただけで、そもそも意思がない非生物や微生物との婚姻を禁止する意図があったとは言えない。したがって非生物や微生物との婚姻も、他の条項や法律との兼ね合いを鑑みて、改憲の必要なく別途法制化可能」となる
法制化にあたって非生物や微生物との婚姻がどの範囲まで認められるか（たとえば、他者が所有している非生物や微生物と無断で婚姻するのは財産権とコンフリクトするのではないか、等）、非生物や微生物における配偶者としての法的地位や税制上の優遇はどの程度まで認められるか、等には議論の余地が大いにあるし、そもそも立法者意思を考慮しない立場（文言をそのまま受け取る派）の異性婚以外の婚姻に反対してる連中との議論も必要となるだろうけれども、
リベラルにおける主流の憲法解釈をもとに同性婚に賛成する立場を取るという前提ならば、同じ理屈で初音ミクや微生物との婚姻の法制化にも賛成できる
むしろしないと同性婚を認める論理と矛盾する